なぜ旧帝大含めた地方国公立は見下されるの？｜掲示板スレッド

繰り返すけど最初に首都圏も凋落しているって言っているでしょ。

何で首都圏が凋落していると自分たちは凋落していても大丈夫だという発想なの？

あとは少子化による凋落の影響度の問題。基本的には大学入学時の学生流入過多の東京の方より流出過多の地方の方が厳しいのでは？

〉繰り返すけど最初に首都圏も凋落しているって言っているでしょ。

失礼しました。私も同感です。

〉何で首都圏が凋落していると自分たちは凋落していても大丈夫だという発想なの？

私はそんなこと思ってませんよ。

〉あとは少子化による凋落の影響度の問題。基本的には大学入学時の学生流入過多の東京の方より流出過多の地方の方が厳しいのでは？

これが良く分かりません。
学生流入の寡多で「凋落の影響度」が計れるの？
そもそも「凋落の影響度」って何？

現状の検討はわかりますが、ではどう対応していけば？という議論が、この掲示板では私が見るところではありません。あなたのご意見には頷かされます。今後の展開についてのご見解はどのようなものでしょう？

私は、どうして質を落としてまで学生を呼び込まなければならないのか、そこが問題ではないのか？と思います。私は浪人を経験していますが、通った塾では個人経営の美術館館長が古典を担当されていて、どうしてこの方が塾の講師を？と思ったものですが、講義の内容は大変熟したもので、さらには就職後助けてもくださったことがありました。あのような出会いは、いまはもう期待できないのでしょうか・・・

大学は上から埋まっていく。関西でいうと京大で３０００人。
訳半分が関西圏なので１５００人。東大に行く人数が300人ほど。
ざっくり関西の上位１８００人が京大。この１８００人は何十年も大きく変わってないし何十年先も大学の定員が変わらない限り変わらない。
これは他の旧帝（阪大は関西なので除く）北海道、東北、東京、名古屋、九州も同じ。　地域の優秀層が入る大学。優秀層の天井が無い、地域では落ちぶれようがない。
地域２番手以降とは全然違う。
　

絶対値ならわかりませんが、相対値ならそうなると私も思います。同調できるご意見を拝見できて、嬉しいです。

他所のスレッドで消されてしまったのですが（私立係属校の批判を入れてしまったからでしょう）、地帝に入ったお子さんに「マーチに合格できなかったからだろう」と口にした方もいらしたらしく、そういう発想を普遍と捉える人もいるのかと驚いた次第でした。

>何で首都圏が凋落していると自分たちは凋落していても大丈夫だという発想なの？


同じ凋落といっても地方はそのスピードが違います。
人口減少は下げ止まりがくるとは思いますがその頃には地方の国立は日東駒専レベルになっているか、存続さえできるかどうかという次元です。

優秀層と富裕層が一致しているということですか？

地域の受験者数が旧帝よりも少なくなれば（3000人以下）存続出来ないでしょう。　その時に日東駒専は有るの？