中央法学部か上智法学部か｜掲示板スレッド

執筆者や編著者や出版社の回し者ではないが、第一法規から出ている『不動産・建設取引の法律実務』は、早稲田文・文構・教育、上智法、中央法といった辺りの、駿台全国模試で偏差値60くらいの学力があって、弁護士になる勇気はないけど宅建士とか行政書士に興味がある学生や卒業生に役立つかも。高いけど相続以外のあらゆることが載っている。

都合の良いとこだけの切り取りではなく、日本の大学法学部偏差値ランキング決定版です

大学・学部 駿台 河合塾 東進 平均(※)
東京大 文科一類 68 70 76 71.3
慶應義塾大 法 法律 65 70 78 71
早稲田大 政治経済 政治 65 70 77 70.7
慶應義塾大 法 政治 65 70 77 70.7
早稲田大 政治経済 国際政治経済 65 67.5 77 69.8
早稲田大 法 65 67.5 75 69.2
京都大 法 65 67.5 74 68.8
慶應義塾大 総合政策 59 72.5 74 68.5
一橋大 法 64 67.5 72 67.8
上智大 法 国際関係法 62 65 73 66.7
大阪大 法 法 62 65 73 66.7
上智大 法 法律 61 65 73 66.3
大阪大 法 国際公共政策 61 65 73 66.3
中央大 法 法律 60 62.5 76 66.2
上智大 法 地球環境法 59 62.5 72 64.5
中央大 法 政治 57 60 75 64

その下に、明治政経、青学国際法、中央国際企業〜法、立教法政治、明治法、立教法法、中央総合政策と続きます。（国立大除く）

＞きのこの山とたけのこの里

こう呼んでいる時点であなたはすでにこの争いを下に見ているので、あなたも友達少なそうですね。

私大文系の話しをしてるのに駿台とか河合塾とか君の方が都合の良い数字並べている。因みに駿台は難関国公立や医学部に強いのでは？
三社の内二社は中央法が不利な数字をあえて持ってきて、自信が言ってる事とやっている事が違うのにそれに気づいていない残念な頭の持ち主。
因みに東進は売上450億以上、生徒30万人以上の大会社なのでそこの出す数字は十分信頼できると思っている。
進研模試も私大には相性が良いと個人的には思ってる。
単純に塾の偏差値並べれば、良いわけでなく相性や業界での規模感まで考慮するのは当たり前。それができないのは私文脳の限界だな。

ツッコミどころ満載だがもう一つ指摘すると、
水準自体が違う三社の単純平均とってもその数字に
意味は無いが、そんな事もわからないとは、
私は数弱ですと言ってるのと同じだな。
理系ならこんなミスはおかさない。
知能レベルが一つのコメから炙り出されたな。

慶応SFCを蹴って中央法学部に進学したという親戚の娘がいます。
早慶中〜下位学部や上智を蹴って中央法学部を選ぶ受験生は毎年多くなっていくだろう。
中央法学部だけは実績という下支えが他のマーチと違うもんね。
中央法学部の実績は、早慶中〜下位学部以上。上智の実績なんて中央法学部に比べたれはるかに格下。

42％を「せいぜい三分の一程度」と宣う御仁が数弱すうじゃくスウジャクと連呼しちゃいかんぜよ。
私大文系の話に駿台や河合塾の偏差値を持ち出しちゃアカンなんて理由はないわな。両予備校も私大文系志望者は沢山在籍してまっせ。ちなみに駿台は確かに難関国公立や医学部に強いが、早慶など難関私大にも強いよ。
450億の売り上げがあって30万の生徒だから、そこの数字は信頼できるてか？ちょいと調べてみたが、東進の在籍者は12万とあったがな。河合塾は在籍者11万で売り上げは650億ある。こっちの方が売り上げが多いが、信頼できまへんか w