大学入試改善へ、国が初の指針…「経済学部の受験科目に数学」など想定（2023年1月）｜掲示板スレッド

> あなたが理解しているのと全く逆で、むしろ、同時代の多くの人々が同じ解釈をするから、観察の理論負荷性は大きくなるのです。

今の時代、科学的な理論を理解し共通の世界観を持っているのは、特定の専門家集団だけだろ。その集団の中にいれば確かに理論負荷性は大きくなるが、その集団から一歩外れれば、そこにいる人は十分な知識や経験を持っていないのだから、理論負荷性は小さくなっていくのではないのかい。昔と違って専門分野が細分化されているのだから、特定分野の知識や経験を同時代の多くの人々が共有しているとは考えにくいね。

> 多くの人々が、同時代性を共有している共通の理論の問題意識の下に実験実証をおこない、その結果に共通の理論の影響を強く受けて解釈を加えるから、

ここで言及しているのは何の理論の実証実験なんだい？新たな理論を実証するための実験ならすでに確立された共通の理論なんて関係ないんじゃないか。実験で生じた現象を新たな理論を通して観察するから、観察結果では新たな理論を証明したことにはならない、というのが君たちの主張なんだから。

一般的に女性が理系が不得意なのは事実だと思うよ。理系の学部や数学オリンピック等に女性が少ししかいないのも皆分かってるよね。
何故かは知らないけどそれはスポーツの世界で能力に違いがあるのと似た様な感じだと思う。
精神論じゃないでしょ？

とは長らく、人格の陶冶だと東洋では伝えられてきた。しかしながら、それが難しいことはアカデミアからこの掲示板まで容易に見てとれる。だがそれが明白な誤りならば、謙虚に認め謝罪する程度の誠実さは互いに有したいもの。学問に関わる意見交換には、当事者双方のリスペクトが内在的に包摂されていると思われるからだ。にも関わらず、不可解な詭弁を弄し、開き直り罵倒するとはいかにも残念なありさまだ。それがたとえ若輩な学生によるものであろうと、その要請に変わりはない。甘えてはならないと思う。

まあでも、あの子がどこそこの大学に取ってもらえたのは女子枠のおかげじゃないの、みたいな女性を軽んじる見方は控えたほうが良いのは確かでしょうね。

知人が女性用の問題を作るのは大変だぁ～って、本人にしては正直な気持ちをTwitterで呟いたら女性蔑視だってコテンパンに叩かれちゃった。

＞女子学生の複雑な気持ちが理解できず、彼女らに肘鉄砲をくらい困惑。挙げ句の果て、それを「方程式で説明してくれ」と懇願した東大理系のバカモノたちのありさまである。そうした彼らに必要な教材は、現実に女性に振られて流す涙の量であろう。

確かにあなたは「女心」という言葉は使っていないけれど、明らかに、非論理的で予測不能な女性心理という差別的な考え方を前提にしているように思われるし、返す刀で、それを方程式で解析しようという理系男子の真摯な探求心をも笑いものにしている。
「女心」という言葉には、まだ芸術性を感じるが、あなたの書き込みには侮蔑しか読み取れない。こういう書き込みをする人にリスペクトを示すことはできませんね。
「女心」を差別用語扱いする風潮をたきつけてしまったら、演歌という日本文化の精華の多くの歌の歌詞が、放送禁止扱いになるかもしれない。
「女心」は差別用語ではありません。ここは絶対に譲れないところです。

そもそも私は、「女心」なる表現は用いていない。また、それにも関わらず軽率に誤認し、あたかも私がそれを用いたの如く前提のもとで「女心」の文言の差別性を論じ私を不当に攻撃したのは、他でもない彼自身である。したがって、あなたが「女心」につき差別的でないとのご所論ならば、あなたはそうした彼につき、まずは批判為さるべきであろう。にも関わらず、私を批判の対象にするのは見当違いである。理解に苦しむ。

差別性如何は、相手方がどう受けとるのかが、まず問われるべきだ。男性と思われるあなたのお考えではない。