早稲田政経　志願者｜掲示板スレッド

慶応の関係者でも、早稲田政経＞＞＞慶応経済と思ってますよ。でないと必死すぎて何を言っても相手にされなくなりますから。

そんな事思ってませんが。
開成の選択みればわかるでしょう。
貴方は何を根拠に慶應のことがわかったようなコメントするのですか？

ちなみに早稲田を下とも思っていません。個人の校風の好き嫌いだと思っています。

＞
慶応の関係者でも、早稲田政経＞＞＞慶応経済と思ってますよ。


初耳

中学からの開成生は慶応、高校から開成のひとは早稲田選びそう。

早稲田の政経はもう入試で歴史科目を必須科目に指定しなくなったから話は別になったけど、早稲田の商学部は数学選択者のみならず歴史科目を選択する者も入学するのだから、経営史だとか会計史の先生や、最近は日本経済思想を研究しておられる先生も居られるくらいだし、スミスやヒュームからリカード、ワルラスやマーシャル、シュンペーター、ケインズ、サミュエルソン、ヒックスあるいはフリードマンぐらいまでは射程に入れた経済学史のような科目も開講すべきだと思う。まあ、今書いた内容は小林昇・杉原四郎編『新版　経済学史』（有斐閣）で自習しようと思えばできるけど。

＞開成の選択みればわかるでしょう。

統計データの読み方が不得手のようで。。

あの開成からの進学者が慶應＞早稲田になっているデータって、東大不合格者が早慶両方合格して進学先に慶應を多く選択していると勘違いしてませんか？

それはよくある統計の読み方を拙速に誤ってます。

東大合格者のセンター9割以上を取る最優秀層はセンターで早稲田政経も抑えるので当然全員早稲田政経を蹴りますが、東大一橋不合格者は政経を抑えに使えずに東大一橋受験生の格好の抑え校の慶應経済Aや商Aに進学する。

トップ進学校で早稲田より慶應の進学者が増える傾向はこういうメカニズムです。

現役の受験生で慶経を政経より上などと言ったら情弱扱いで笑われますよ。

結果的な進学者数だけを見て、東大不合格者は早慶両方合格して早稲田でなく慶應を次点に選んでいる、と意識的にか無知でか勝手に解釈してしまってますね。

数学できない方の傾向です。
東大合格者のトップ層は早慶両方受かりますが、残念組の大多数は両方なんて受かりません。

>東大一橋大不合格者が早稲田政経を抑えに使えず、慶応経済に行くとするなら、誰が早稲田政経に行くの？

東大ギリギリ落ちやとても優秀な専願の受験生では。

>東大一橋大に合格すればそこに行くし、ダメなら慶応経済へ行くなら、早稲田政経はさらにその搾りカスが行くということ？

よくエデュで引き合いに出される筑駒の進学実績を参考にするなら、そうではないだろうな。