都立大、埼玉大、千葉大か日東駒専か？｜掲示板スレッド

国公立大学の廃止？こいつは何を言ってるんだ。

乱暴な議論だと思われる。日米の国情の相違が無視されているからだ。形式論理の観点からも、双方の条件が同等の場合にのみ、客観的な比較が成立することをまず知ってほしい。

その上で、私は次のように考える。すなわち、国民各自が自由であることを至上価値とし、それゆえ当然に自己責任を求める米国。しかも、各州ごとの独立性も保障されている。他方で、とかく集団志向になりがちで、しかしそれゆえに国がパターナリズム傾向にある日本。二項対立的ではあるが、けっして同質ではあるまい。しかも、それは教育社会学的にも当てはまるのである。

その一例が、日本の後期中等教育たる高等学校から高等教育たる大学までの10年間をつつがなく連結し、若い労働力を企業などに安定的に供給するとの社会的システムだ。国主導での学卒一括採用、就職協定など、およそ米国では考えられまい。しかも、その多くが大学生全体の80%を占める私立大学生たちであった。

彼らは、労働者としてこの国の経済成長に貢献した。また高い学費を負担し、それでありながら、卒業後には善良な納税者として、国民の義務を履行してきたのである。そうした先輩方の貢献ぶりが、私学助成の主な根拠たる私立学校振興助成法制定への立法事実になったのである。

君がいかにとんちんかんを述べようと、表現の自由の範疇。われわれは、ただ失笑するのみ。だが、それでも最低限の礼儀はある。その観点からして、「こいつ」はあるまい。恐縮だが、君から侮られるほど、私は落ちぶれてはいないつもりだ。意見の相違はともかく、互いにリスペクトは有したいものだ。

国が地方創生を掲げている以上、地方国立大学を廃止することはないね。東京の大学に定員制限をかけているぐらいだから、それで効果が小さければ私学助成金を廃止し、国立大学の学費を無償化することで、より地方国立大学へ行くように仕向けるだろうな。

「地方再生」なる、選挙目当てともいえる戯れ言をまだ信じているのかね。御地の駅前シャッター街は、かつての賑わいを取り戻したかね。鉄道やバスの廃止は、改善されたかね。沈み行く舟で、徐々に足元に迫り、増してゆく水のありようをきちんと見据えたほうがよろしい。

ドイツやアメリカを例に考えれば、多極分散構造をとるほうが国として強いので、地方創生を否定する理由がわからないね。一極集中ては井の中の蛙が増えるだけだよ。

老人の長文って本当につまらないよな

介護士が老人虐待する理由もよく分かる

だからといって虐待は絶対に駄目だ。