- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 都立の人 (ID:pelrjoy/JK.) 投稿日時:2023年 04月 04日 11:25
国際卓越大学に申請10件。
東大、東京科学大、京大、東北大、名大、阪大、九大、筑波大、早大、理科大
どこが認定されるのか。指定国立大から顔ぶれ変わるのか、私立大の認定はあるのか、旧帝大唯一申請のない北大はどうしたのかなど。
また、過去のSGU、指定国立大などの反省を踏まえどう運営されるべきかも含めて意見交換しましょう。
現在のページ: 133 / 163
-
【7329588】 投稿者: 名誉毀損 (ID:tUYf.nAUOLw) 投稿日時:2023年 10月 29日 18:03
例えば慶應が卓越大学申請基準を満たしていないから「申請できない」のと、経営音痴の文科省の足かせは危険と申請できるけど「申請しない」のでは、全く意味が違うからね?
同程度の実力の早稲は申請できて、慶應は「申請できない」と「断定」するのは、名誉毀損になりうるよ?
客観的に明確な証拠のリンクを貼ってね。 -
【7329707】 投稿者: 慶応? (ID:5oktKK27p5o) 投稿日時:2023年 10月 29日 21:33
「基準も満たさず申請もできないのに申請努力した大学を穀潰しなどと罵る権利は外野にはないよ。」のコメントは当然ですし、どこにも慶応なんて書いてない。
申請しないことが問題なのではなく、言い訳した挙げ句に申請した大学を「穀潰し」と罵る姿勢が問題。
しかも、経営音痴の文科省の足かせは危険と主張しながら、地域中核大学は申請してるのはなぜ?支離滅裂。
ちなみに、貴方の「穀潰し」は名誉毀損そのもの。
ここは国際卓越研究大学スレ。言い訳止めな。 -
【7329874】 投稿者: ヨコから (ID:ayNl4hIRs4w) 投稿日時:2023年 10月 30日 07:16
普通に地域中核大学金を受領した大学への文科省関与と、卓越大学金を受領した大学への文科省関与のレベルが相当違うのでは?
噂では、東大の内部には、卓越大学金を受け取った時の文科省関与のリスクの大きさを危惧して、相当数の反対派がいたらしい。その辺の統率の取れなさ・ガバナンスのなさが、落選の一因ではあると思うよ。 -
【7329937】 投稿者: どの大学も (ID:wSoX.vLqVb.) 投稿日時:2023年 10月 30日 09:14
どの大学も反対派がいるのは同じ。この手の政策は全てそう。
そして、文科省関与リスクを気にするなら、国際卓越研究大や地域中核大など公的資金は申請しないのが一番。
公的資金という特性上、国の関与はやむを得ない。
私立大学などで経営の独立性を強く意識するなら、現環境下、文系学部に特化するのも方策。もともと出自は法律や理財専門学校などが多いので原点回帰。
少子化の中ですべての大学が研究大学やuniversityを目指す必要はない。
ただ、国際卓越研究大認定後は、極力、国のモニタリングなどは減らしていくべきだとは思う。
国際卓越研究費はあと何校認定されるか、動向注視ですね。 -
-
【7329949】 投稿者: 社会では (ID:8HCm5357iYg) 投稿日時:2023年 10月 30日 09:28
それは違うと思うよ。
リスクがあるからチャレンジはしないという、この30年に根付いた日本の「ゼロリスク信仰」は逆に衰退を招くよ。
取れるリスクと取れないリスクを適切にミックスして、最適なリスク・リターンを実現するリスク管理を実践しないと、世界では勝っていけません。 -
【7329965】 投稿者: リスクテイク (ID:wSoX.vLqVb.) 投稿日時:2023年 10月 30日 10:01
〉リスクがあるからチャレンジはしないという、この30年に根付いた日本の「ゼロリスク信仰」は逆に衰退を招くよ。
よく分からないですが、研究大学を目指す大学は、国際卓越研究大を申請すべきという主張ですか?
法令基準満たしていないなら申請しても無理では? -
【7329982】 投稿者: リスク管理は重要 (ID:KHWWVNfuTYI) 投稿日時:2023年 10月 30日 10:32
前の人達の会話で出ていた早慶のことで、早稲田は政治との距離がかなり近い大学なので文科省関与リスクは「取れるリスク」と判断するのも経営判断、慶應は国家繁栄の為には市場経済を重視すべきという大学で実験成果以外の「不合理な」文科省関与が酷いようならそれは「取れないリスク」と判断するのも経営判断、ということだよ。
科研費採択件数は下記の通りで、卓越大学申請をして「いない」慶應・近畿は、卓越大学申請をして「いる」早稲・東理とほぼ同等で、研究レベルはほぼ同等と判断されるからね。
慶應:1013
早稲: 980
--
近畿: 460
東理: 406
https://www.jsps.go.jp/file/storage/kaken_27_kdata_2023/3-4-1_r5[削除しました] -
【7329993】 投稿者: 良く分からない (ID:wSoX.vLqVb.) 投稿日時:2023年 10月 30日 10:52
ご主張が良く分からないです。
法施行規則第2条の基準を慶応や近畿大などは充足しているのでしょうか?
例えば、上位10%論文が概ね千本以上かつ論文総数の上位10%論文の割合が1割以上、共同研究等民間負担経費合計額10億以上、など。
この定量基準を満たしていないなら、リスクも何も申請しないでしょう。
つまり、基準を充足しているなら申請すれば良いし、満たしていないなら申請見送り、地域中核大学などを目指す、ということだけでは?
ちなみに、日経新聞記事では、どうやら申請した10校の中にこの基準を満たしていない大学があったらしいです。それくらいハードル高いです。
慶応や近畿大は、法施行規則第2条の基準満たしているのか、満たしているならその根拠を見せてもらえますか?
現在のページ: 133 / 163
あわせてチェックしたい関連掲示板
"大学"カテゴリーの 新規スレッド
"大学"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
"大学"カテゴリーの 新着書き込み
- 地元の旧帝大より東京... 2024/05/06 22:21 早慶、上智、MARCH etc...など東京の有名私大が旧帝や神戸大...
- 同志社大学 vs 大阪... 2024/05/06 22:18 関西最難関国立大学である京阪神に届なかったらこの二択だと...
- 埼玉県立浦和高等学校... 2024/05/06 21:58 東京大 44( 44) 早稲田大 38(138) 東北...
- 卒業生の平均年収とか... 2024/05/06 21:37 ハーバード大学 女子学生比率49% イエール大学 女子学生比...
- 何だかんだ言っても医... 2024/05/06 21:33 どんな時代になっても とりあえず、医師なら 一般企業より...