金融機関に就職したい｜掲示板スレッド

数学教師、少し勿体無いような気がします。そんなに能力があるのに。

社会人経験してから、機会があれば、、でもいいと思います。むしろこれからは、社会人経験ある教師の方が重宝されるかと思います。

転職向いてないと言っても、どうなるかわからない。人間関係で悩むことも多い。鉄道会社は温厚そうなイメージあるけれど、入ってみないとこればかりはわからない。。

数字やゴタク並べても、結局、それは法律的には誰の利益になるの？ってところで権利取れないと意味ない。
大人の世界、大人の喧嘩は最後は法律。理系で算数できても使われるだけ。

法律の知識って、トラブルありきの世界で役立つのかもね。

精神科医は、精神病んだかたがたと接するうちに、自身が病んでくるとよく言われる。

そういう世界にいると、そういう人間になってしまうということ。

金融機関というと、結構イメージは固定されますが、職種というか仕事は多岐にわたります。
なかなか目に見えないけど最大最高の仕事はシステム開発とメンテナンスとシステム運用だと思います。これは金融機関の命綱。多くの人手を要します。

目に見えるところだと店舗の法人、リテール営業かもしれませんが、今無人化でたぶん多くは縮小されていると思います。

さらに、不動産ビジネス、海外投資プロジェクト、為替、企業統合など面白そうな仕事は多々ありますが、なかなか好きでないと続けるのは難しいです。

転勤の話は、将来の可能性とも関連しますが、地域限定職など特に女性に多くいますが男子でもなれます。
あとは、裏方でもないですが、バックヤードの仕事、審査や事務手続き、書類の整備、数字の整合性のチェックや企業経理など意外と仕事量は多いと思います。

＞収入面で考えればアクチュアリーですが、一生の仕事にすることを考えた時、どうなのか？

収入の面で考えればそうかもしれませんが、アクチュアリーになるためには時間がかかりますよね。
正会員になるには平均して8年かかるとも言われています。
合格率も弁護士よりも低い20％未満で、ライバルが東大京大帝大院卒の数理系の出身者で、東大（＆東大院）の合格率がかなり高いことを考えると、他の大学の合格率はそれよりもかなり低くなってしまうでしょう。
東大には合格出来なくても、大学受験時点で、東大理系の数学問題を完答できるぐらいの力は必要だと思います。

どうしてもアクチュアリーになりたい、アクチュアリーこそが天職だ、ということであれば、そこまで時間をかけて、難易度の高い資格を取ることに意味はあると思います。
しかし、数理を活かした仕事をしたい、というレベルで目指すにはコストパフォーマンスが悪いでしょう。

また、アクチュアリーは文系出身者も1～2割はいる職種です。実務経験の有無も活きるので、文系からでも合格する方がいる訳です。
純粋に数理のことだけを考えていたいのであれば、それほど適した職業か微妙な気もします。

同一地域内での異動はまめにあると思う。

世界丸見えで、富士銀行行員の殺人事件をやっていました。
あれを見て、ノルマがあるのは銀行だけではないとはいえ、
あらためて銀行員の過酷さを思いました。
一般的にはサラリーが良く、世間の印象も良いけど、
内情は心身すり減らす業種なのですよね。
と同時に、お客様に寄り添って、などと聞こえの良い言葉を
使っても、どれだけ手数料や利息を取れるかがすべてなのだと。
金融は人を人と思わず、心を鬼にしないとやっていけない業種ですね。

いいかもしれないけど、知ってる人は知ってるよね。

銀行以外の金融のほうがいいのかも。