地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

それもまた、一面の評価に過ぎまい。また、仮にそうであるなら、やはり英語圏は優位になろう。他方で、外国語に翻訳されにくい学問や文化は相対的に不利な立場になる。物理や化学などに比べ、日本人作家がノーベル賞を受賞しにくい事情もそこにあるのではあるまいか。

＞それゆえ、他者から思うような評価が得られなくとも、目標達成に対する意欲を喪失することはない。自分の有能さを他者に示すことよりも、自らの能力を高めることに関心を有するからだ。



ごめんなさい、何言ってるか全く分かりません。
他者から評価されないけど自らの能力を高める？？？
これこそ貴方の言う自惚れ？？？

＞一面の評価に過ぎまい。また、仮にそうであるなら、やはり英語圏は優位になろう。



申し訳ないですが、言い訳にしか聞こえないです。英語圏以外の中での評価や比較なら納得できるということですか？
日本のトップ論文数の国際順位が低下していることはどう考えているのでしょうか？アメリカや中国は遠い存在、イギリス、ドイツなどにも抜かれ、、、

> これらの成果を広く社会に提供することにより、社会の発展に寄与するものとする。

大事なのはここだね。この意識が足らない教員は即刻クビにすべきだね。文系に多そうだけど。

> 他方で、外国語に翻訳されにくい学問や文化は相対的に不利な立場になる。

AIと共存していくにはどのような法規制が必要か、自動運転における法的な責任は誰がどこまでとるか、などは世界各国が議論しているのだから、法律家が英語で論文を書くことに意義があると思うけど。

法律英語の話ではない。そもそも、研究者は外国語の読み書きは比較的得意（語学が苦手だと、博士後期課程の院試に通らない）。この私でさえ、中国語と韓国語は比較的得意（最近は、ドイツ語も）。しかも、社会科学は一般にtechnicaltermが限られており、ほぼ世界共通。構文も比較的簡単だ。他方で、日本の文学作品などはその微妙なニュアンスにつき、正確に外国語化するのは大変ではあるまいか。

＞社会の発展に寄与する

どのような意味で、そして形で？
君が考えるよりも、もっと本質的に捉えるべきではないかな？
けっして、目先のカネもうけや利便性向上次元に矮小化してはなるまい。

法律英語の話なんてしてない。世界の研究者から参照される英語論文を、なぜ文系の研究者は書けないのかを問うている。