N60女子中3校のコスパ比較｜掲示板スレッド

ようやく四谷大塚HPに2012年の入学者偏差値でました。
ただし、鴎友、吉祥の第3回目が載っていなかったので1-2回目の加重平均偏差値です。


鴎友　59.4（前年比△0.5）
吉祥　59.6（前年比+0.4）
頌栄　58.4（前年比+0.3)


頌栄だけ1ポイント低いですが、2012年入試では東大・一橋の現役合格者を出すなどかなり優秀であることがはっきりしてきた帰国子女が2割程度外枠で入学していることも踏まえると、今年の中一生の平均レベルは各校とも全く一緒と考えてもよい感じと思います。

6年後の実績はどうなるか楽しみですね。

もう　いいかげん　やめたらどうですか。　この三校の比較にはうんざりです。

どこもそれぞれ由緒正しい　似たような名門校。
むりやりランキン付けするのは　あなたの心の中だけにしたらどうですか。

こういう場所で　いつまでも　だらだらと語るのは、見苦しいだけ。

＞どこもそれぞれ由緒正しい　似たような名門校。

う~ん・・・
これらの学校に「由緒正しい名門校」はちょっと違和感ありますね。

あと鴎友と吉祥は似てますけど、この2校と頌栄は全く似ていません。
帰国子女に頼らず基本的には国公立大を目指すためにきめ細かな指導をしてくれる鴎友・吉祥。
大量に帰国子女を入れ、推薦やAOも積極的に駆使し難関私立大を目指す頌栄。
前者はどちらに入れても大差ありませんが、後者は方向性から違いますから熟慮が必要です。

上の方に基本的に同意しますが、別の視点から。

鴎友は今年の卒業生が入学した6年前から今の偏差値と変わっていませんが、吉祥と頌栄は当時55以下の中堅校でした。

実績の鴎友、将来性の吉祥、頌栄とも言えるかな。

思いつきで適当なことを書くのはやめましょうね。
四谷結果偏差値です。
ちなみに、鴎友の１日は２００２年から、吉祥の１日入試は２００３年から。



学校　０１→０２→０３→０４→０５→０６

鴎友　＊＊→５６→５８→５８→６１→６１
２回　５６→５５→５８→５７→６１→６２

吉祥　＊＊→＊＊→５９→６０→５９→５７　
２回　５８→５６→５８→５６→６０→５９

頌栄　５５→５５→５６→５７→５５→５４
２回　５９→５９→５８→５７→５９→６０

結果偏差値は入学難易度、進学者偏差値は実際に入学した人のレベルを表す。

大学合格実績に影響するのは進学者偏差値なのは明らか。

つまり、実際に入学できるかが気になるなら結果偏差値をみる必要があり、入学後のクラスメイトのレベルや大学進学先が気になるなら入学者偏差値を見るべき。

進学者平均で語るべきだというのは、わざわざ言うほどのことでもないと思うので実際に進学者平均を使った分析をやっていただけると理解すればいいでしょうか？
是非ともお願いしたい。

もちろん様

私のレスが悪かったです。ごめんなさい。
最近のレスが進学者偏差値の話題だったのに結果偏差値で語っているように感じたので両者の違いを分からず混同しているのかなと思ってしまいました。
重々、承知の上ということで、余計なお世話でしたね。

進学者偏差値だけみると、私も6年前中堅校レベルだった吉祥、頌栄のノビシロのほうがありそうな気はしますが、分析は詳しい方にお任せします。