巣鴨・海城・城北・攻玉社・芝・世田谷・本郷 2013｜掲示板スレッド

1日の偏差値を上げたいからでしょ。
巧みな偏差値コントロールだと思います。

８０％ 偏差値より進学者平均偏差値の方が重要　さんのデータと昔のレスを拝借


四谷大塚 ２０１２年入試進学者平均偏差値
仮に、定員どおり進学したとすると、

【巣鴨】
①定員120*52.1=6252
②定員120*55.6=6672
　　12924／240＝53.8
【海城】
①定員145*59.2=8584
②定員145*61.4=8903
　　17487／290＝60.3
【城北】
①定員120*52.7=6324
②定員130*56.9=7397
③定員30*58.1=1743
　　15464／280＝55.2
【攻玉社】
①定員80*55.1=4408
②定員90*56.0=5040
特 定員30*54.7=1641
　　11089／200＝55.4
【芝】
①定員150*56.1=8415
②定員130*57.8=7514
　　15929／280＝56.8
【世田谷】
①定員60*51.6=3096
②定員100*55.1=5510
③定員40*53.6=2144
　　10750／200＝53.7
【本郷】
①定員140*57.4=8036
②定員60*53.2=3192
③定員40*55.8=2232
　　13460／240＝56.0


2011年の日能研
進学者平均偏差値／R4結果（進学者数）

〈１日〉
海城①　　59.3／61（38）
攻玉社①　57.0／59（33）
芝①　　　57.4／59（45）
城北①　　54.3／55（22）
巣鴨①　　50.8／55（20）
世田谷①　51.8／56（23）
〈２日〉
攻玉社②　58.8／64（13）
城北②　　58.0／59（42）
巣鴨②　　54.2／55（27）
世田谷②　57.1／56（17）
本郷①　　59.3／64（13）
〈３日〉
海城②　　62.8／67（30）
本郷②　　56.4／60（28）
〈４日、５日、６日〉
芝②　　　60.1／65（25）
城北③　　55.7／58（5）
世田谷③　53.6／56（10）
本郷③　　58.4／61（18）
攻玉社特　55.9／62（15）

〈全体平均〉
海城　　60.7（70）
攻玉社　56.0（69）
芝　　　58.4（70）
城北　　56.7（69）
巣鴨　　52.8（47）
世田谷　54.0（50）
本郷　　57.6（59）


海城＞芝≧本郷≧城北＝攻玉社＞巣鴨＝世田谷

かな・・
サピと首都圏模試のデータは無いけど。

海城と攻玉社は帰国がいるので、全体だと少し下がるかも。

＞海城＞芝≧本郷≧城北＝攻玉社＞巣鴨＝世田谷


これを見る限り、大学進学実績と合致していない部分もあるようだ。

よく話題になることではあるが。

６年のずれがあるからでしょう。
６年後の結果はこうなるんじゃないかな。

そういわれているけど、そうならないね。
だからこそ、各校の教育内容はよく吟味した方がいいね。

皆さんの言う「大学進学実績」って、「東大＋医学部」の合格者数で見るのですよね？
その「東大＋医学部」という指標でみると、文系の定員１に対して理系の定員が９弱に
なります。その理系の定員９弱のほとんどが医学部の定員です。
つまり、「東大＋医学部」という指標で各学校の大学進学実績を比較する時、有利になるのは
理系志望者の多い学校、そして国立医に落ちれば私立医の学費を払う覚悟のある家庭に育った
医学部受験生の多い学校、ということになると思います。
本郷は、スレタイ校の中では理系進学者が最も少ない学校ですし、学費が安く入学手続き
締切日を遅く設定するなど、学費に対してシビアなコスト意識を持つご家庭を多く集めて
います。だから、理系が多く学費に対するコストを重視しない家庭の生徒の多い学校と
「東大＋医学部」という指標で比べると、進学実績が悪くなるのだと思います。
本郷の生徒さんは、進学者平均偏差値を見ても分かるように優秀な子も多いのだろうと
思います。が、本郷の大学進学実績を上げるには、理系志望者、特に医学部志望者を
増やすことと、金に糸目を付けずに学費を払ってくれる家庭の子を集めることが必要かと
思います。どちらも一朝一夕にはできないでしょうね。だから、失礼ながら、当分本郷の
進学実績も上がらないのではないでしょうか。優秀な生徒さんが多かったとしてもね。



・・・ところで、優秀な子がみな医学部を目指すとは限らないですよね。
「医学部に受かる子は優秀」は真ですが、「優秀な子は医学部を受けるものである」と
いうのは必ずしも真ではない。なのに、医学部合格実績を学校の教育の良し悪しや
優秀な子が多いかどうかの判断に使う私たち。なんか変？



●理系進学者の占める割合　　２０１１年／２０１２年

【巣鴨】 　　６８％　　／６４％

【海城】 　　データなし／データなし

【城北】 　　５９％　　／５３％

【攻玉社】 　４９％？　／４７％

【芝】 　　　５５％　　／データなし

【世田谷】 　５１％　　／４９％

【本郷】 　　４４％　　／４６％

追加


「当分本郷の進学実績も上がらないのではないでしょうか」というのは、くどいようですが、
「大学進学実績を東大＋医学部という指標で見る限りは」という意味です。
別の指標で見れば本郷も健闘しているのは、このスレで前にどなたかがアップして下さった
通り。
ちなみに私は、本郷以外のスレタイ校の保護者です。特に本郷を持ち上げたいとかいう
訳ではありません。念のため。

「男子・共学 ３１校 東大合格」というスレのリストで、なぜか最下位の３１番目だから
単純に進学実績が芳しくないという気がしていました。別の評価基準なら、違う見え方になるのかもしれません。
まあ、東大の合格実績ってのが、進学校の指導力を見比べるのに、一番シンプルで標準的なんだけど。