巣鴨・海城・城北・攻玉社・芝・世田谷・本郷 2013｜掲示板スレッド

2011〜2013

学校名－－－－－－ 開成__栄光___麻布__聖光___駒東___巣鴨___浅野__海城
Ａ８０％偏差値－－ 72____67____66____68.5__67___58.4___65____64.5
Ｂ５０％偏差値－－ 68____64____62____64.5__63___54.4___61____60.5
Ｃ偏差値６８以上率 49____41____15____17____10____00____01____03__
Ｄ合格者偏差値平均 68.2__66.2___64.9__65.3___63.4__56.6__63.1__61.5
Ｅ入学者偏差値平均 67.4__66.0___64.1__64.1___63.1__53.9__61.4__60.5
Ｆ東大合格率％－－ 45____34____28____27.3___26.7_ 12.3__11.1__10.8
Ｇ集計率％－－－－ 19____27____25____28____10____27____34____32__

3年分の平均を取っています。

中学入試の偏差値の変動を長い目で見ると、

学校　'13-11_'07-05 '01-99 変動
開成 __72_____71____70 ↑2
栄光 __66_____65____67 ↓1
麻布 __66_____66____66 0
聖光 __68_____67____66 ↑2
駒東 __66_____66____64 ↑2
巣鴨 __57_____57____56 ↑1
浅野 __64_____62____61 ↑3
海城 __64_____62____61 ↑3
(各3年の平均、2回受験校は2回の平均）

これを見ると、中学入学時と大学受験時の年数ギャップで巣鴨の好成績を説明するのは難しい。
入学時偏差値5の差を逆転出来るのが（入学時偏差値65以上の層が少なくても結果が出せるのが）巣鴨の教育力、努力主義。

第一志望が海城だと併願は
早稲田、渋幕、筑附、辺りですよね。
1日麻布・駒東で3日海城だと
偏差値に相当余裕がないと危険ですからね。
カラー的には駒東と海城を選択するのは違和感がない感じですね。
それとも、巣鴨を入れる？

海城と巣鴨を併願する人は第一志望が巣鴨で
チャレンジで海城というイメージです。

巣鴨を第一志望にする人は城北などは
物足りないと感じるのでは？
巣鴨は親の期待が大きい人向きだから
併願が大変ですよね。
このスレでは巣鴨第一志望の併願が大変でしょう。

巣鴨、巣鴨でしょう。
巣鴨の算数は、キチンと説明を書けば部分点をくれるので、55〜60点の確保は可能でしょう。
多分合格ラインは50〜55点。
後半空白でも合格出来ます。
逆に算数一芸で算数が超高得点出来れば他の科目がダメでもOKです。

社会は差が付きにくい(みんな余り出来ません)。

癖が有りますが過去問をキチンとやれば大丈夫です。

「巣鴨第一希望なら」さんに同感です。
巣鴨第一志望なら、１日（Ⅰ期）巣鴨、２日（Ⅱ期）巣鴨でしょう。

万が一、掲示板で不合格だった場合、「両日とも合格最低ラインにわずかに届かなかったものの、安定した点数を取っている」という理由で、繰上げ合格になるケースがあるようです。

巣鴨は、「絶対に巣鴨に入学したい」という人を入学させたいと考えている学校だと思います。

また、算数じゃなく国語でも、「一芸高得点入試」の可能性があるようです。
ただ、算数が苦手だと、入学してから苦労するかもしれませんが。

↑さん
引用されているのは、「首都圏男子中高一貫校偏差値と入学者偏差値、東大合格率」スレの内容ですね。
スレ主さんは1999年～2013年の結果偏差値の大きな変動がないということで、
2012年中学入学者の偏差値で2011～2013年の東大実合格実績を分析してます。
参考にはなりません。（上記スレでも指摘したのですがスレ主さんには理解できなかったようです。）

結果偏差値は合格可能性を示す偏差値なので進学者の分布とはかならずしもリンクしません。
巣鴨ばかり例に出して申し訳ないですが、2002年と2012年の巣鴨2回のみで比較してみます。

・四谷結果偏差値
　　　　　２０１２年　　２００２年
　　　　　　　　５９　　　　　５８
・合格者の分布　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値　　２０１２年　　２００２年
７０以上　　　　３％　　　　１３％
６５以上　　　２０％　　　　４０％
６０以上　　　４４％　　　　７５％
５９以下　　　５６％　　　　２５％

・進学者の分布
偏差値　　２０１２年　　２００２年
７０以上　　　　０％　　　　　０％
６５以上　　　　６％　　　　１９％
６０以上　　　３３％　　　　５７％
５９以下　　　５６％　　　　４３％
注．６５以上には７０以上、６０以上には７０以上と６５以上を含む。

上記から、巣鴨では2012年は2002年より結果偏差値が高いが、上位層が薄くなっていることがわかると思います。
進学者分布とはリンクしない結果偏差値と進学実績を比較し、お買い得とか努力の成果と言っても意味がありません。

上位層が薄くなったから、巣鴨は鉄緑会の指定校を外されたんですかね？

偏差値についてさん、理解するのに苦労しますね。
↑さんの事をスレ主さんと言ってませんか？ 本当のスレ主に失礼でしょう。
入学時の偏差値と比べろと言っておいて何故10年前のデータを持ち出すのですか？ 傾向として似てるかもしれませんがね。
データは2/1.2/2 合計ですか？
四谷の偏差値は最近上位層がゴロッと抜けてサンプル数が少な過ぎて統計を取るに値しない状態です。

偏差値についてさん、失礼しました、スレ主さんと言ってるのは別スレのスレ主の事ですね。
別スレの話なんか混在させないでください。
言うなら↑さんにいうべきでしょう。
さらっと読む時にスレ主と言えばこのスレのスレ主と思いますよ。
四谷の古いデータをお持ちのようでしたら今はデータ数が少な過ぎますので3年位の合計数で考えるようにしてください。 単年度のデータはもはや誤差が大き過ぎます。