中学入学者の上位層の厚さ比較｜掲示板スレッド

本物のコピペマンが現れた。
ID:Zq9auKD58mcは同一認定した事を謝罪するように。

２００９入学時偏差値と東大理Ⅲ合格率 （最上位層の厚さ）
Ｒ４
７１　灘１５名　　６．９％（２１５名卒高校募集４５名）
７２　筑駒５名　　３．１％（１６０名卒高校募集４０名）
６６　栄光４名　　２．２％（１８０名卒高校募集無し）現役を含め全員が中学入学組み
６８　麻布５名　　１．６％（３００名卒高校募集無し）現役を含め全員が中学入学組み
６８　桜蔭３名　　１．２％（２４０名高校募集無し）現役を含め全員が中学入学組み
７０　開成４名　　１．０％（４００名卒高校募集１００名）現役２名はすべて高校入学組　中学組は浪人１名のみ　　

（東海１．学芸大附１, 聖光１　駒東０　浅野０）

息子の通う私立中学は成績が二分化されております。
田舎にある学校故に、上位には灘中学合格者から下位はY偏差値35位のお子様が何人もおられます。
なので、全体からみる学校偏差値はかなり低いのですが、上位層はかなり優秀なお子様が多い為出口は高くなるようです。

しかし、学校側は下位層にだけ力を入れて入るので上の層が伸びないんです。

では仕方ないのでコピペさんへ

開成の現役２名は中学入学組ですよ。
いたる所にこのコピペを散見しますが.....

常識だったらすみません。
2010年ではなくて2009年のコピペが目立ちますが、2009年の方が重要視されているのでしょうか。
受験には1年前の事の方が重要なのでしょうか。
それとも、今年だけでなく前の年もみるようにとのことでしょうか。
どのように見たら良いのか、教えて下さい。

>開成の現役２名は中学入学組ですよ。

違いますね、理３の現役は2名とも高校入学者ですね。

開成掲示板でも語られています

開成OB２ (ID:WFDcy3vyNwk)09年 08月 06日 04:42
>上位１０傑に新高もちゃんといるし、英語は新高の方が５０傑に入る比率高いです。


同意

今年の、理３は、現役２名で全員が新高です。２名は浪人。


新高の方が、東大に合格できる確率は高いです。


旧高は３００名で下位１００傑の落ちこぼれは、全員旧高です。
新高は１００名で最盛期は東大８０名以上でしたが、近年でも悪い年でも６０名以上で７０名以上は合格しています。

最近は上位１００傑はほとんど同じで、旧高、新高が半々です。新高は２００位以内にほとんど入っています。


一昔前は (ID:Rvtf9d73Mq2)09年 09月 02日 00:23
当たり前のように高1・高2の校内模試で100傑のほぼ半分が新高で、高3になると微妙に旧高の割合が増えた程度でした。当時は千葉・埼玉であれば中学受験をしない人も多かったので、中学受験のトップ層と高校受験のトップ層がそれぞれ300人と100人だったのでしょう。英語のアドバンテージもあって上位100名が半々になるのも決しておかしなことではないと思います。

ただ、私はよく知りませんが、現在では中学受験の母体が増えた分、状況がだいぶ変わってきているのでは？


あると思って入れました (ID:pvn9WVd4sbs)09年 09月 02日 06:46
高二保護者です。

英語の５０傑は新高が半分くらいは変わっていません。ただ、数学の５０傑は新高は少ないです。（進度の関係上、高一時は仕方ないと思います）
高二になるとクラスで判断できないので、もう正確にはわからないそうです。


不安にさせるのはよくありません (ID:otISTokBaZU)09年 08月 05日 16:26
旧高（中学入学）保護者です。


新高（高校入学者）が相対的に低いということはありません。今年の不振は旧高が原因と言われてます。
また、校内模試ですが、上位１０傑に新高もちゃんといるし、英語は新高の方が５０傑に入る比率高いです。
スレ主さんが心配されている先取り学習へのキャッチアップですが、数学だけでしょう。（高一の夏は少し大変かも）数学に関して言えば、灘もラサールも同じようなもんだと思いますよ。

最近、麻布はどうなっていますか？