首都圏中学校ランキング｜掲示板スレッド

人数より率のほうが、正確なような気がします…。

麻布の方が桜蔭より上でしょう。絶対的な人数で比べるなら。特に東大は一度も上回ったことないでしょう。

要するにランキングなんて無理があるんですよ。

あ〜あ、釣られちゃった。

麻布が２流なんて悲しいです～
過去ずっと東大ベスト１０から落ちた事のない学校なのに・・

麻布は浪人が多すぎ！

＞大師さま、 宜しいでございます！！

Many Thanks!


日本の英国イートン校である麻布校についてです。
２流とは、涙が出ますね。
何らかの理由を付けて１流にしたがったんですが、・・・、
開成にボロ負けしているし、偏差値は開成に６を、聖光にも３
という差を付けられて、もう挽回不可能かも。

開成と真正面勝負を止めて、受験日を２月１日以外にし、
抜本的な校内改革を行う必要があると思われます。

大師様

さて、格付け会社の厳密さでいきましょうか！（笑）

> 定義：ここでの東大合格実力とは、
> 東大合格実績＋理Ⅱ偏差値以上の医学部合格実績の合計人数を指す。

理Ⅱ偏差値以上の医学部とは、具体的にどの大学を対象にしますか？
（国立か私立かも定義されていませんが。）
また、どの予備校の偏差値を採用されましたか？
（採用の根拠も示されていませんが。）

> それに、毎年のデータですぐ変更ではなく、
そうですね。
（その１）では２０１１のデータを提示しましたが、
単年のデータで評価するのは妥当ではありません。

> ２～３年間のデータを見ることです。
おっと、ずいぶんアバウトですね。
何年間のデータが妥当なのか根拠を示して確定すべきです。

> さらに、学校の歴史・知名度・カリキュラム考慮 して決めるのです。
（その２）で大師様に質問しましたが、回答をいただいていません。
これらの学校の歴史・知名度・カリキュラムの観点の評価基準はどのようなものですか？
そして、それぞれの学校のポイントはどのように数値化しましたか？

> 最後に、合格率ではなく、東大合格実力の絶対数字で評価
絶対数字(?)絶対数で評価する根拠が極めて主観的でアバウトです。
10人の学校の例など現実味がゼロです。
客観性をもった根拠を提示してください。

以上の指摘に回答頂いた上で、
歴史・知名度・カリキュラムの数値化ｊを含め、
一流から三流までに分類した学校の東大合格力のポイントを提示してください。

是非とも「実データと客観的な基準で評価」でお願いします！（笑）
スレ主さんの「心の中のランキング」でないことを祈ります。（笑）

客観的に評価　様

シツコイでございますね(笑)
どの塾（偏差値）も、どの格付け会社も、評価方法をすべて公開しません。
私は、結構オープン的ですよ（笑）。

＞理Ⅱ偏差値以上の医学部とは、具体的にどの大学を対象にしますか？
（国立か私立かも定義されていませんが。）
また、どの予備校の偏差値を採用されましたか？

医学部は、国公私を問わず、全国すべての理Ⅱ偏差値以上の医学部。
このレベルの大学学部の評価ですから、やっぱり駿台偏差値
ではないでしょうか。３大塾の偏差値の平均値でも良いですが。

３年間のサンプルデータの採用についてですが、
本ランキングの安定感を保つためです。ちょろちょろかわるのが嫌！

そのほかの評価手法については、企業秘密です（笑）！

ただの学歴コンプでしょw
こういう話をすることで自らが高学歴にでもなったと錯覚してんだろw
なにより、他人の意見に対して寛容性がないよね
批判に対して挑発的に返している点では小学生レベルだと考えられます