首都圏中学校ランキング｜掲示板スレッド

2012年　大学合格実績（関東版）　24・4・17現在判明分
順.私－－校－－－｜－－人｜－東｜京｜一｜東｜国｜－合-｜－割.-｜
位.公－－名－－－｜－－数｜－京｜都｜橋｜工｜医｜－計-｜－合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.☆筑波大駒場－｜-164｜-83｜-1｜--｜-3｜15｜102｜62.2%｜
02.〇栄光学園－－｜-178｜-69｜--｜-9｜-7｜18｜103｜57.9%｜
03.〇駒場東邦－－｜-234｜-69｜-8｜11｜16｜26｜130｜55.6%｜
04.〇聖光学院－－｜-228｜-65｜-2｜13｜14｜25｜119｜52.3%｜
05.〇開成－－－－｜-400｜202｜--｜－－｜--｜--｜202｜50.5%｜
06.〇麻布－－－－｜-295｜-88｜18｜-9｜10｜14｜139｜47.1%｜
07.〇桜蔭－－－－｜-238｜-57｜-3｜-9｜-3｜36｜108｜45.4%｜
08.〇浅野－－－－｜-262｜-29｜-6｜21｜15｜16｜-87｜33.2%｜
09.☆学芸大附属－｜-352｜-55｜-5｜14｜-9｜31｜114｜32.9%｜
10.〇渋谷幕張－－｜-375｜-49｜-5｜15｜19｜32｜120｜32.0%｜
11.〇海城－－－－｜-378｜-47｜12｜15｜13｜24｜111｜29.4%｜
12.☆筑波大付属－｜-231｜-30｜-4｜-7｜-6｜19｜-66｜28.6%｜
13.△西－－－－－｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-93｜27.2%｜
14.〇女子学院－－｜-222｜-22｜-4｜11｜-7｜15｜-59｜26.6%｜
15.〇巣鴨－－－－｜-246｜-41｜-3｜-2｜-3｜16｜-65｜26.4%｜
16.〇桐朋－－－－｜-325｜-25｜-6｜22｜17｜15｜-85｜26.2%｜
17.△千葉－－－－｜-320｜-31｜-9｜-5｜20｜17｜-82｜25.6%｜
18.△浦和－－－－｜-365｜-40｜-7｜14｜11｜20｜-92｜25.2%｜
19.〇武蔵－－－－｜-164｜-20｜-4｜-9｜-8｜--｜-41｜25.0%｜
20.△国立－－－－｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9%｜
21.〇フェリス－－｜-182｜-12｜-1｜-7｜11｜-7｜-38｜20.9%｜
22.△土浦第一－－｜-317｜-29｜-3｜10｜-9｜14｜-65｜20.5%｜
23.〇サレジオ－－｜-180｜--8｜-2｜11｜15｜--｜-36｜20.0%｜
24.△日比谷－－－｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8%｜
25.〇豊島岡女子－｜-368｜-25｜-5｜-9｜-9｜23｜-71｜19.3%｜
26.〇早稲田－－－｜-306｜-23｜--｜13｜12｜10｜-58｜19.0%｜
27.〇芝－－－－－｜-285｜-14｜-6｜12｜11｜-9｜-52｜18.2%｜
28.〇攻玉社－－－｜-235｜-19｜--｜-6｜-7｜10｜-42｜17.9%｜
29.△湘南－－－－｜-313｜-21｜-2｜-8｜15｜-6｜-52｜16.5%｜
30.〇渋谷渋谷－－｜-204｜-16｜-4｜-4｜-3｜-6｜-33｜16.2%｜
31.〇世田谷学園－｜-188｜-12｜-1｜-5｜-7｜-5｜-30｜16.0%｜
32.△前橋－－－－｜-321｜-17｜-8｜--｜-3｜23｜-51｜15.9%｜
33.〇暁星－－－－｜-172｜--9｜-1｜-3｜-4｜10｜-27｜15.7%｜
34.〇城北－－－－｜-354｜-16｜-6｜-6｜12｜15｜-55｜15.5%｜
35.△横浜翠嵐－－｜-278｜-21｜-5｜-9｜12｜-6｜-43｜15.5%｜
次.△宇都宮－－－｜-276｜-12｜-2｜-2｜-7｜18｜-41｜14.9%｜
〇私立、△公立、☆国立
国医：防医含まず公医含む（理Ⅲ、京医重複なし）

もう来ないと言いながら、要望があったようなのでｗ
4月17日判明分更新。
※横浜翠嵐の東大21名になっていますが、正しくは11名です。
　単なる記載ミスで合計数と率は合ってますので次回更新まで訂正いたしませんがあしからず。

こんなんでましたけど？様
ありがとうございました。

入口偏差値5以上の差、及び、東大合格率で永年雲泥の差である、筑駒と開成、桜蔭を同列にするのは流石に無理無理でしょう。

これで最終です。

※ 偏差値、東大実績、歴史、カリキュラムなどを考慮して

一流校
筑駒

二流校
開成、麻布、栄光、聖光、桜蔭、女子学院

三流校
駒東、渋幕、海城、豊島岡、学附、筑附、浅野、巣鴨。

本当に　”歴史”　も考慮するなら、そもそも渋幕や豊島岡って三流までに入るんでしょうか？

＞本当に　”歴史”　も考慮するなら、そもそも渋幕や豊島岡って三流までに入るんでしょうか？

「歴史では加点ゼロであるが、進学実績、カリキュラムを考慮すると三流に入れた」ということでしょう。

ここでいう「三流」は世間一般では「難関校」として考えてほぼ同意。

戦前設立校：　開成・麻布・海城・筑附・浅野・巣鴨
　　　　　　　　　桜蔭・女子学院・豊島岡女子

戦後設立校：　筑駒・駒東・栄光・聖光・学附・渋幕


以上、設立月日の歴史的事実から言うと、戦後設立校の中で、
渋幕を除いては、大体が、戦後まもなく、設立されている。

渋幕だけが、１９８０年代設立という事で、上記学校の中では、
突出して、設立してからの歴史が浅い。

＞渋幕だけが、１９８０年代設立という事で、上記学校の中では、突出して、設立してからの歴史が浅い。

過去の先輩との繋がりを持とうとすると歴史が古い方が良い。
しかし、そのつながりを持とうとすると、過去の諸先輩たちと同じ土俵に立たねばならない。
「君は、わが校の伝統をけがしている」なんて思われると思ったら、繋がりなんか持てない。

過去の先輩達がどこに行ったか、に拘るより、わが子がどうなるかに拘る。
歴史を重んじる人は過去のプライドのみが拠り所なのだろう。

こんなんでましたけど？　様　の表で、ベスト１０に入っている学校に対して、「歴史がない」
からという理由だけで未だに蔑視し続けるという人は、時代についていけない哀れな人だろう。

【歴史的事実】って、何？。
悪いが、私はあなたのことを哀れとしか思えないのだが…