首都圏 男子・共学 31校 東大合格10年&3年 （都立・県立含む）｜掲示板スレッド

聖光（226）_51.7 22.9%→_62.3 27.6% ＋4.7%
駒東（238）_53.8 22.6%→_64.0 26.9% ＋4.3%
開成（399）170.0 42.6%→181.0 45.4% ＋2.8%
渋幕（336）_36.4 10.8%→_48.0 13.5% ＋2.7%
栄光（184）_56.5 30.7%→_61.3 33.3% ＋2.6%
日比（315）_21.1 _6.7%→_29.3 _9.3% ＋2.6%
浦和（400）_31.0 _7.8%→_38.7 _9.7% ＋1.9%
筑駒（163）_91.1 55.9%→_93.7 57.5% ＋1.6%
攻玉（231）_12.0 _5.2%→_15.7 _6.8% ＋1.6%
都西（326）_23.5 _7.2%→_28.0 _8.7% ＋1.5%
国立（322）_12.0 _3.7%→_16.7 _5.2% ＋1.5%
桐中（171）__9.9 _5.8%→_11.7 _6.8% ＋1.0%
早高（299）_13.4 _4.5%→_16.3 _5.5% ＋1.0%
浅野（270）_27.0 10.0%→_29.3 10.9% ＋0.9%
巣鴨（258）_30.0 11.6%→_32.0 12.4% ＋0.8%
千葉（325）_23.2 _7.1%→_25.0 _7.7% ＋0.6%
暁星（183）_12.0 _6.6%→_13.0 _7.2% ＋0.6%
芝高（273）_10.0 _3.7%→_11.7 _4.3% ＋0.6%
渋渋（199）_13.5 _6.8%→_14.3 _7.2% ＋0.4%
城北（349）_17.6 _5.0%→_18.0 _5.2% ＋0.2%
横翠（270）_12.0 _4.4%→_12.3 _4.6% ＋0.2%
武蔵（168）_25.5 15.2%→_25.7 15.3% ＋0.1%
世田（210）_10.3 _4.9％→_10.3 _4.9％ ±0
桐朋（326）_28.2 _8.7%→_26.7 _8.2% ー0.5%
麻布（309）_83.2 26.9%→_81.7 26.4% ー0.5%
筑附（239）_34.6 14.5%→_33.3 13.9% ー0.6%
海城（375）_45.1 12.0%→_40.7 10.8% ー1.2%
学附（340）_67.4 19.8%→_60.3 17.7% ー2.1%

±０までは許容範囲かな。
　　　
でも、いつも思うんだけど『率』の場合は、卒業時までに退学した人数が多ければ多いほど率が高くなるわけで、本来いるべき人数ということで、入学時の人数（または募集人数）で統一した方がいいと思う。
　　　　　　　
退学者が多ければ多いほど率が良くなるなんてどう考えてもおかしい。　　

すいません。

データが一部全然あわないんですが。
たまたまか、改ざんか、わかりませんが。

工作員？

こういうデータをはじめとする改ざんは最近多いですが、目的は？

退学者は落ちこぼればかりではなく、上位層が高校受験などで抜けていくこともあります。
最難関校なのに学年トップが公立高校に流出してしまう学校もあります。
また、入学者数を過去に遡って調査するのは必ずしも容易ではありません。
上位校でも募集人数の半分くらいしか入学させていない例もあります(巣鴨の高校募集)。

やはり、データが違うという指摘が出始めた。
やがて、もめ始めて、議論がかみ合わぬまま
クソスレ化する、といういつものパターンかね。

その後、データに関する苦情は出てこないから、このまま進行？
偏差値インフレぎみの学校、デフレぎみの学校、いろいろだね。

世田谷学園って10年平均で東大合格者が10人以上もいます？？

2ケタに乗ったのはつい最近のような気が・・

わざわざ３１校のデータを掲げたのは、やはり３１番目の学校を貶める意図があるから？
上位１０校については、別のスレで散々語られているだろうから、新鮮味に欠けますね。