SAPIX 2015年度用 偏差値一覧　男子｜掲示板スレッド

巣鴨って海城や芝なんかと同じで、そこそこ勉強のできる学校ってイメージなんだけど今はそうでもないんだな。

攻玉社とか本郷とか世田谷とか増してや広尾なんて何ですかそれって感じだけど、受験勉強して入るような学校になったんだな。

時の流れについてゆけないオヤジの戯言でした。

ご存知の通りの話だろうが、巣鴨にとっても最も有利な一覧表は医学部を混ぜた表。しかも防衛医大を入れたバージョン。これなら確か上位１０校に入っていたはず。東大だけの一覧表になると、１０位以内に入れないから不利。

サピックスが決めたものだから信用できないよ。

出口の方の東大合格実績はハッタリがきかないよ。早慶のような重複合格の数字もない。

＞「６年前に運命は決まってきた」式の運命論者

私はそんなことは一度も主張していません。

私が回帰分析で示したのは、次の２点です。
１．Y2008進学者偏差値と2014難関大現役合格者率には正の相関があること。
２．理論値と実績値に乖離のある学校があること。

＞６年前に入学した生徒の水準がそのまま、６年後の結果に反映されるなら
そのような仮定は成り立ちませんね。
理論値と実績値の乖離を示したとおりです。

＞６年前から決まっているなら、学校の先生も楽なもの
入学時の能力を６年間で伸ばす学校もあれば、潰す学校もあるのです。
数字が冷厳に示しています。

＞巣鴨の6年前の入学者の偏差値は高かった。


高いですか？
2015とも、さほど変わりません。サピではね。


＜2008年度用サピックス偏差値＞
59 海城②(2/3)
52 海城①(2/1)
50 芝①(2/1)、本郷①(2/2)、巣鴨②(2/2)、本郷③(2/5)
48 本郷②(2/3)
47 巣鴨①(2/1)

2月1日 47→46
2月2日 51→50
しかしまあサピックスの偏差値はあてにならん。

相対的にみると、分かりやすいですね。
SAPIXはいつ頃から大衆化したのでしょうか。

＜2008年度用サピックス偏差値(2/1)＞
52 海城①
51
50 芝①
49
48
47 巣鴨①

＜2014年度用サピックス偏差値(2/1)＞
57 海城① 【+5】
56
55
54
53
52
51 芝①【+1】
50
49
48
47
46 巣鴨①【-1】