海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷 (～2015年5月頃)統一版｜掲示板スレッド

その外人部隊って、学力高いんですか？
得意なのは英語だけ、ではなく？
どうして英語だけ得意な部隊が、大学合格実績に貢献できるのでしょう？
大学入試は、私大ならともかく、国立大は全科目そこそこできないと
受からないのに。

英語入試を突破する帰国生は、多少の例外はあるけれど、海外、特に英語圏に在住した経験があるわけです。

そういう生徒の親の勤務先のことを考えてみましょう。英語圏に家族帯同で赴任する（させる）ということは、相当に資金力のある組織、すなわち一部上場企業だったり、NHKなどのマスコミだったり、です。つまり、親の収入や学歴もそれなりに高いという傾向があります。たとえ小６のときは英語だけしかできなくても、その後に学力が伸びる素地と、資金はあるわけです。

ちょっと視点を変えてみます。

中受をせず、公立中学に入ってから塾に通って難関高に合格、そこから東大に行くような生徒がいます。
そういう生徒と、同じような伸び方をする可能性が帰国生にもある、と考えたらいいと思います。

つまり、帰国生は後伸びする、ということでしょうか。

でも、「親の収入や学歴もそれなりに高いという傾向」だったら、帰国生の親でなくても、
私立中の生徒の親だったら大抵そうですよね。
後伸びする、ということだったら、中学受験勉強を短期間しかせずに私立中に合格した
生徒も、中学受験塾に長々と通わなかった帰国生と同様、後伸びの余地はありそう
ですよね。
そういった生徒と帰国生は、何が違うのでしょう？

うちの子、親の収入や学歴はそれなりに高く（海外勤務は打診されたことがありますが、
持病のある子がいるので断りました）、中学受験勉強も短期間しかしませんでしたし、
中学入学後に始めた英語は得意科目ですが、東大は無理そうですよ（笑）。
英語だけの入試で中学に入って東大に合格してしまう帰国生と、何が違うのか
切実に知りたい（爆）。

攻玉社の帰国生で高い合格実績を出している生徒さんって、ホントは英語だけでなく
全科目よくできるのではありませんか？
だとしたら、「外人部隊」として大学実績を分けて考える必要は特にないのでは？
「英語だけよくできるから、英語重視のＡＯ入試で合格実績を稼いでいる」という
訳ではないのですから・・・。

＞だとしたら、「外人部隊」として大学実績を分けて考える必要は特にないのでは？

入試が別だから分けて考える必要があると思う。
そうでなければ、入口と出口の検証はできないでしょう。

> うちの子、（中略）、東大は無理そうですよ（笑）。

ここで、一般論と個別論とごっちゃにしないでください。
帰国生が全員、東大に入ってるわけではないですよ。帰国生のなかにも深海魚クンはいますから。

「全体傾向」の話にたいして「ある一例」を持ち出されても、噛み合いません。

> 帰国生が全員、東大に入ってるわけではないですよ。帰国生のなかにも深海魚クンはいますから。

「一部の帰国生が後伸びして東大に合格する」と言う一部の例を取り出して、「東大合格実績が外人部隊によるもの」と一般化するのはどうなの？

全くの通りすがりのものですが

攻玉社の帰国入試は英語一教科でもいけるんですね。
つまりここでいい成績が取れる子、かつ、この時点で多科目の入試は突破できない子だと思うんです。
（多科目できれば海城、聖光等の帰国入試、もしくはさらに難関校を一般入試で突破できますから）

そういう子がどのような子かと言えば、海外在住時現地校メインでのびのびやってきた伸びしろのある子、
及び、多科目の入試に備えてガリガリやってきたが多科目入試合格には届かない学力の子、といると思います。

我が家は海外経験がありますが、日本人学校に入れずに現地校メインでやっていこうと考える親は
割と自分が公立出身で楽に東大入ってしまいました、という感じで自分の子の学力に不安を持たない家庭が多いように思います。
（もしくは日本人学校などありません、という地域もありますね。）
このような親が帰国して、東京の公立中ってまずいのでは？と思って駆け込み攻玉社入試なんてことになるのかなと。
ただ、こういう層は公立中にも不安を持たずに難関高校受験する家庭も多そうですが。

だからここで今の段階では多科目入試を突破できないけれど伸びしろのある帰国生、という数自体少ないとは思うのですが
その中で５人捕まえれば学校としては上出来なんじゃないですか？
英語のみ入試で何人とるのかわかりませんが例えば２０人だとすると、１５人がダメでも５人東大合格なら２５％です。
攻玉社全体での東大合格者は２５％もいませんから合格率の引き上げには貢献していることになりますね。

”全体傾向として国際学級には伸びしろのある子が多い”というよりも
（この書き方だとダメな例もあるができる子の方が多い印象）、
“伸びしろのある子の率が攻玉社全体からみたときよりも国際学級の方が多い”ということかと。
国際学級でも東大に入れない子の方が多いと思いますよ＞前でどうしてうちは入れないのか切実に知りたいと疑問を呈していた方

全くの通りすがりなので国際学級を母数に入れるかどうか、の議論には参戦しませんが参考まで。

> 「一部の帰国生が後伸びして東大に合格する」と言う一部の例を取り出して、「東大合格実績が外人部隊によるもの」と一般化するのはどうなの？

そちらの一般化は他の方の主張ですね。
ちなみに、攻玉社は国際学級（帰国生）だけの進学実績を公表しています。

http://www.kogyokusha.ed.jp/pdf/ic1[削除しました]

（削除しました、の箇所は ．ｐｄｆ です。便宜上、全角で書きましたが、実際にはすべて半角文字）

この実績を差し引いた、一般生だけの進学実績は、このスレの最初に出ています。
帰国生の東大合格比率（7/40＝18%）、東京一工比率（11/40＝27.5%）は、ともに、一般生よりも優位です。有意な差があります。

たぶん、「帰国生（国際学級）が、東大合格実績や難関大合格実績を押し上げているのは間違いない」とか「国際学級を除外すると、華々しさは少し翳りますね」ってのが穏当な表現だとは思います。で、結論としては、「東大合格実績が外人部隊によるもの」という表現は、あながち間違いではない、とも思います。