神奈川７校：栄光・聖光・浅野・桐蔭中等・公文国際・サレジオ・逗子開成｜掲示板スレッド

アドミッションポリシーを明確にして、一回の試験で生徒を採りきることは重要に思います。。2/2で一度不合格にしておきながら、2/4の二回目で合格にするというのは…という感じは受けますね。
2/2一回勝負にしたら、合格者最低点もさがり、大手塾80%偏差値も下がるでしょうから二回入試という劇薬は止められないでしょうね。

なんでそんなに2回入試に拘る方がいるんだろう？
この少子化の時代、名門は1回だ！なんて言ってられないと思うけどなぁ。

受験生のための設計にすべきであって、一発勝負がどうとか無責任な事を言う野次馬のための設計にすべきではない。

そういう輩は、首都圏全ての学校が2月1日で統一すれば、満足するのか？

偏差値操作のための二回入試というのが常識では？
受験生のための制度設計ではなく、学校経営戦略の制度設計というのが透けて見えてると思うのですが。

志望する学校を複数受験できるに越した事はないし、熱望する学校があれば、複数回チャンスがあるに越した事はないと思うが。

逆に、そのような受験生の希望を否定する合理的な理由が有ればご教示頂きたい。

2回入試が、「学校経営戦略のための制度設計」というのは理解できますが、「受験生のための制度ではない」というのは、どういう論理でしょうか？

一回勝負氏の、

＞アドミッションポリシーを明確にして、一回の試験で生徒を採りきることは重要に思います。。

という部分、意味不明。一回の試験で生徒を採りきるとか言うが、開成ですら繰り上げ合格を毎年数十人単位で出している。繰り上げ合格も、一度不合格にしておいて、後で（しかも、かなり間を置いて。ほとんどの生徒は、他校に入学金を収めて手続きもしている）合格にしているのだが、これは問題ないのか？

珍しいケースかもしれないけど、聖光は1回2回とも偏差値同じだったんじゃないかな。
偏差値操作という話になるなら、神奈川は偏差値上げの為に入試日を2日や3日にしてるって言われても仕方ない訳で…。
複数回校や1月校、2月2日から5日校（6日校？）まであることで助けられてる受験生は多いです。
第一志望に合格するのはほんの僅かですもんね。