武蔵 VS 海城｜掲示板スレッド

まるで浪人すれば誰でも合格できると思っているの？
現役であっても実力があるのは学校ではなく学生でしょう。
要はポテンシャルの次元の違いということ。
され塩？高専？と比較するような学校ではないよ。

いや、このスレは、学校が生徒を伸ばして希望の大学に入れてくれるかどうかを話してます。

実力不足の子供を6年でワンランク上に仕上げてくれるカリキュラムが学校にあるかどうかが論点。

武蔵は、せっかくポテンシャルのまぁまぁなお子様が入っても、受験指導はせず、残念な大学にしか行けなくなる可能性の高い学校。

「学歴が不要だから武蔵を選んだ」という親ならわかりますが、「腐っても武蔵」ってFラン大学に入っても言えるのか疑問。

このスレは武蔵と海城の比較スレ。
サレジオみたいな中堅校の中の中堅校と比較する輩がいたので
『分不相応』と言ったまで。
あくまで上位校の中では武蔵の出口が見劣りするというだけ。

なるほど。

でも、７年前から武蔵はおかしくなってたんですね。親の世代から見たら残念極まりない。

学校ってゆっくり腐って、1度腐ったらなかなか復活できないんですね。

いつから武蔵はこんなことに…。

渋幕、渋々、聖光学院…勢いある学校と比べると、落ち目の三度笠…。当時は海城と比較できたけど、今はどうなんだろう?

中堅校ちゅうの中堅校よりも
現役合格率が悪いですよ、という例でサレジオが出てきただけ。
海城が上なのは、明らかすぎるので。

武蔵は大学進学実績以外の、多様な教育提供で評価される学校を目指せば良いのでは？

武蔵はかつては開成よりも難易度の高い進学校だったからこそ、認知され生徒も集まるし、出来ることも多いはず。(ナベツネは武蔵や公立落ちて開成へ)

国立大学附属も、学校によっては教育実験校としての本来の機能に回帰しているような気がしています。

そもそも学校評価が、大学進学実績に偏重するのはおかしい。

海城は2月1日午前の偏差値が武蔵を上回っていれば誰も文句なくなるのにね。

算数の難問が解ける方が頭がいいから、将来も役の立つって考え方が、日本だし、韓国も中国もだし、という気がします。
大学も、就職も、生涯をかけた夢も、難問が解けた方が優れているってわけじゃないんだけどね。
親は分かっているはずなんだけど、比較の指標が偏差値であり、合格の点数だから、日本では仕方なしだよね。
海城が上位と思っている方は、東大入学した時点でゴールなのかもだし、
武蔵が上位と思っている方は、人生の夢の実現が達成した時点がゴールなのかもしれないですね。

私自身は、どちらもいい学校と思っていましたので、熟考して、通いやすい他の学校を受験させました。