最終更新:

1582
Comment

【3751881】海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷 (~2016年5月頃)

投稿者: Ver.5   (ID:7GyHyLjDtmw) 投稿日時:2015年 05月 28日 22:30

スレタイはアイウエオ順です。

偏差値、進学実績、校風、将来性などについて忌憚のない意見の交換をしましょう。
誹謗中傷はなしでお願いします。

理Ⅲ、京医は各大学合格者数にのみ算入。
国医には重複せず。防衛医科は除く。

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
2009
巣鴨|282|22|02|08|07|32|071|25.1%|理Ⅲ1
海城|376|34|07|15|09|17|082|21.8%|理Ⅲ1
芝 |274|12|03|04|15|08|042|15.3%|
城北|361|15|06|08|11|10|050|13.8%|
玉社|238|06|01|01|14|05|027|11.3%|
世田|227|04|02|03|09|03|021|09.2%|
本郷|317|03|01|00|08|03|015|04.7%|

2010
海城|369|49|04|22|17|36|128|34.6%|
巣鴨|261|16|02|03|04|27|052|19.9%|理Ⅲ1
城北|385|20|04|10|17|22|073|18.9%|京医1
玉社|242|18|00|06|12|04|040|16.5%|理Ⅲ1
芝 |274|06|01|07|17|04|035|12.7%|理Ⅲ1
世田|211|04|00|10|07|03|024|11.3%|
本郷|314|03|04|05|07|07|026|08.2%|

2011
巣鴨|255|30|02|03|18|25|078|30.5%|理Ⅲ5
海城|382|34|03|18|14|23|092|24.0%|
城北|370|26|03|09|11|15|064|17.2%|京医1
玉社|230|14|01|04|08|05|032|13.9%|
芝 |276|05|03|05|09|08|030|10.8%|
世田|188|07|00|05|02|04|018|09.5%|
本郷|312|05|02|01|05|02|015|04.8%|

2012
海城|378|47|12|15|14|24|112|29.6%|理Ⅲ4、京医1
巣鴨|246|41|03|02|03|16|065|26.4%|理Ⅲ1
芝 |285|14|06|12|11|08|051|17.8%|京医1
玉社|235|19|00|06|08|08|041|17.4%|
城北|357|16|06|07|12|16|057|15.9%|
世田|205|12|01|05|07|00|025|12.1%|
本郷|310|07|04|03|05|05|024|07.7%|

2013
海城|375|40|10|16|14|39|119|31.7%|理Ⅲ3
巣鴨|258|25|04|07|08|17|061|23.6%|理Ⅲ3
芝 |273|16|06|08|13|10|053|19.4%|
城北|349|12|02|06|21|16|057|16.3%|
世田|210|12|01|05|13|02|033|15.7%|
玉社|231|14|00|06|10|04|034|14.7%|
本郷|298|07|01|07|09|08|032|10.7%|

2014
海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|

2015
海城|276|56|06|17|09|40|128|46.3%|理Ⅲ3、京医1
巣鴨|247|21|01|03|06|20|051|20.6%|理Ⅲ1
玉社|235|21|03|05|11|04|044|18.7%|
芝 |279|14|04|07|12|09|046|16.4%|
城北|350|08|05|07|12|11|043|12.2%|
本郷|303|09|04|07|10|05|035|11.5%|
世田|200|04|02|06|06|05|023|11.5%|

*世田谷の卒業生数はデータの一貫性を考慮して中入生のみ。
*海城の卒業生は完全中高一貫化に伴い、2014年から減少。
*攻玉社の一般入試は以下の通り。
2015
玉社|198|16|02|04|09|04|035|17.6%|
2014
玉社|198|14|03|03|08|06|034|17.1%|理Ⅲ1

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 63 / 198

  1. 【3833765】 投稿者: 残念だけど  (ID:lLDV38pK4UU) 投稿日時:2015年 08月 29日 22:36

    メインの数字とサブの数字の主従関係は逆転できないって。並記されている内数はカッコ書きなのだから、内数の数字だけを強調するのには無理がある。一番よいのは、内数アピールではなくて、来年、普通にアピールできる実績を叩き出すことさ。

  2. 【3833777】 投稿者: これが巣鴨オバサン  (ID:SBM4FsHwiDA) 投稿日時:2015年 08月 29日 22:48

    このタイミングで、ほぼ同じ内容のレスを、しかも履歴無の単発IDでぶち込んで来る、これこそまさに巣鴨オバサンだろう。

    もし巣鴨が真に実力のある学校なら、何で現役ではたったの8人しか東大に合格できないのか?
    という疑問にちゃんと答えて欲しい。

    そうしないと、無理な生徒にも東大受験を薦め、大量の浪人を発生させ、次の年に数打ちゃ当たる作戦で浪人実績を稼いでいると疑われても仕方ないのでは?

  3. 【3833783】 投稿者: また詭弁  (ID:TbByQ9STxkM) 投稿日時:2015年 08月 29日 22:51

    エデュも週刊誌も、浪人コミコミの数字を分子に、直近の卒業生数を分母にした「合格率」なんて出したりしてないんだよね。

    巣鴨オバサンはいつでもご都合主義のつまみ食いだから信用されない。

  4. 【3833794】 投稿者: 普通に  (ID:kZ67XFVpNs2) 投稿日時:2015年 08月 29日 23:02

    参加者は皆、端末ID。

  5. 【3833795】 投稿者: あ  (ID:kZ67XFVpNs2) 投稿日時:2015年 08月 29日 23:03

    単発IDだ。失礼。

  6. 【3833824】 投稿者: たぶん  (ID:7cmUM6F17q.) 投稿日時:2015年 08月 29日 23:44

    合格率という概念ではないのでは。
    学校の規模からみて、合格者数がどの程度の規模なのかをみているだけでしょう。

    進学校の実力を探るときに、東大の合格者数を比べることがあります。

    日本で最も合格者が多いのは開成。ちなみに今年は185人。だから開成がナンバー1なのかといえば、どうもそうではありません。筑駒の方がすごいという声もあります。

    筑駒は112人。単純な比較では開成より少ないのですが、学校の規模も考慮した方がよいでしょう。
    生徒数が約160人の筑駒が112人の合格者を出すのと、生徒数が約400人の開成が185人の合格者を出すのを比べるわけです。

    だから割り算をします。一学年の規模からみて、合格者数はどれぐらいの規模なのかを知るために割り算をしているのだと思いますよ。

  7. 【3833837】 投稿者: あのさぁ  (ID:TbByQ9STxkM) 投稿日時:2015年 08月 30日 00:03

    まず、あなたは巣鴨オバサンでしょうよ。

    さっき、あなたはeduの大学合格特集や週刊誌の表記を理由に浪人ごちゃ混ぜランキングを正当化したでしょ?
    だから「eduや週刊誌はインチキ臭い合格率なんか出してない」ってツッコミを入れたの。

    週刊誌やeduの特集サイトのどこに「浪人コミコミの合格者数を分子に、直近の卒業生数を分母にしたパーセンテージ」が書いてある?
    話をそらさずに答えてみなよ。

  8. 【3833851】 投稿者: おお  (ID:bI4HGmt94.o) 投稿日時:2015年 08月 30日 00:19

    TbByQ9STxkMはいつもごとく、見事なほど病的な粘着ぶりだな。しかも複数のスレに連続投稿。これもいつものこと。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す