もし筑駒が理Ⅲを目指していたら今より少しかっこわるかったでしょうか？
理Ⅲ余裕でも理Ⅰに行った人の方が、理Ⅲ余裕で理Ⅲに行った人よりかっこいいのでしょうか？
優秀な子が理Ⅲや理Ⅱ、あるいは文系に進むと日本の将来は暗いのでしょうか？

個人的には、日本一でもなんでもないけど、理Ⅲ目指す（他の学部はゼロだけど理Ⅲは20人！とか）方が、なんかクールな感じがします。理Ⅲ余裕でも日本の大学なんかにはいかない（これから増えるかも）、ってほうが、なんか凄そうです。国策として、医学に資源を集中させる、という方向性もありか（日本の医療の一部はまだ世界で戦えますよ）と思います。

なんか屁理屈に聞こえるかもしれませんが、違う考えもあるよ、ということで投稿させていただきました。

理系は学者以外にあまり高位が狙えないんだよな。
植田総裁の場合、理Iから確かMITのeconのPhDだけど。経済学部や法学部だと、70台でもセンチュリー乗ってる人(後部座席)結構いるよ。理IIIじゃ難しい。

別に筑駒だけじゃないと思いますよ。
昨日暇だったので東大点数開示祭をだらだら見てたら、理3余裕合格の点数で理1の子はまあまあいましたし（筑駒以外で）。

東大入試に興味があるなら開示祭は面白いし、色々考えさせられます。
今年も「理2なら受かったのに…」「文1か文3に出してれば東大生になれたのに…」「漢字一問で落ちた」と言った声があふれ、本当に合否が紙一重なのだとわかります。理3落ちの子の多くは別の学部なら余裕合格でしょうしね。「東大生」の中でも100点もの上下差があることもわかります。

特に筑駒はその傾向が強いと思います。

やはり鉄緑会行って先取りしていますか
授業中も内職しても怒られませんか

中1から3割くらいは鉄緑行ってる。最終的には半分以上が鉄緑生。
だから基本的には鉄緑会のカリキュラムに則って先取り。

たとえば微分積分は鉄緑では中3で習うけど、学校では高2で初めてやるみたいな。ただ科目や範囲によっては学校で指導要領より早めにやることもなくはない。単に学校が指導要領を意識してないだけ。

内職は当然先生によって怒る先生もいるし怒らない先生もいる。授業中ずっとスマホ使ってるとかじゃなきゃ怒られることもないし内職するのは簡単。
ちなみに高3は単位制なので内職するくらいなら授業をとらないことも可能。

>中1から3割くらいは鉄緑行ってる。

　かつては、そんな時代があったんですかね。