海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷 （～2016年5月頃）｜掲示板スレッド

本当に医師になりたい人だけが医学部を目指すのなら、全く問題はありません。
偏差値の高さを証明するのが目的の場合、不幸なことになりますよ。

ほとんどの学校は東大・理科３類、京大医学部とは無縁なのだから、どうでもいいことさ。

医者より、稼ぐ人は多いし、拘る必要はないだろうね。
それより、以下のリストの10以内を目指そう。

＞首都圏（東京、神奈川、千葉、埼玉）の東大国医合格率上位２０校（現役）を調べました。

順位｜校名｜卒数｜東大｜国医｜理Ⅲ｜合計｜率｜前年順位｜
01｜筑駒　　｜157｜081｜10｜05｜086｜54.8%｜01→｜
02｜桜蔭　　｜232｜063｜37｜08｜092｜39.7%｜02→｜
03｜開成　　｜398｜119｜38｜10｜147｜36.9%｜03→｜
04｜聖光　　｜226｜062｜13｜01｜074｜32.7%｜05↑｜
05｜駒東　　｜229｜060｜12｜02｜070｜30.6%｜06↑｜
06｜栄光　　｜177｜031｜14｜00｜045｜25.4%｜04↓｜
07｜海城　　｜276｜043｜26｜01｜068｜24.6%｜08↑｜
08｜麻布　　｜299｜050｜09｜01｜058｜19.4%｜07↓｜
09｜渋渋　　｜206｜026｜08｜00｜034｜16.5%｜18↑｜
10｜武蔵　　｜166｜020｜08｜01｜027｜16.3%｜16↑｜

11｜浅野　　｜268｜031｜13｜01｜043｜16.0%｜09↓｜
12｜渋幕　　｜343｜036｜20｜02｜054｜15.7%｜10↓｜
13｜ＪＧ　　｜240｜026｜08｜00｜034｜14.2%｜11↓｜
14｜早稲田　｜307｜026｜09｜00｜035｜11.4%｜17↑｜
15｜豊島岡　｜343｜020｜18｜01｜037｜10.8%｜14↓｜
16｜学附　　｜350｜022｜11｜00｜033｜09.4%｜13↓｜
17｜攻玉社　｜235｜018｜04｜00｜022｜09.4%｜21↑｜
18｜雙葉　　｜182｜009｜05｜00｜014｜07.7%｜15↓｜
19｜日比谷　｜315｜019｜05｜00｜024｜07.6%｜20↑｜
20｜筑附　　｜246｜009｜08｜00｜017｜06.9%｜12↓｜

卒数・合格者数は、サンデー毎日、週刊朝日、各校HPより
国医には公立医含む。防医除く。
合計は、東大＋国医－理Ⅲで計算。


本当に復活というには、現役実績で10位以内に入らないとね。
やっぱり、本当の実力は現役の実績で分かるからね。

全体をみないで、全体から内数だけを切り出して、全体像のように見せかける不可思議なキャンペーンが必死に展開されているな

受験生の保護者は全体の数字もみるだろうし、現役だけの数字もみるだろうから、不毛な論争なんだけど、スレに賑わいを添えるのはよいことだよ。

２月１日の偏差値（日能研）

2015
海城｜276｜56｜06｜17｜09｜40｜128｜46.3%｜偏差値63
巣鴨｜247｜21｜01｜03｜06｜20｜051｜20.6%｜偏差値55
玉社｜235｜21｜03｜05｜11｜04｜044｜18.7%｜偏差値56
芝　｜279｜14｜04｜07｜12｜09｜046｜16.4%｜偏差値60
城北｜350｜08｜05｜07｜12｜11｜043｜12.2%｜偏差値54
本郷｜303｜09｜04｜07｜10｜05｜035｜11.5%｜偏差値57
世田｜200｜04｜02｜06｜06｜05｜023｜11.5%｜偏差値54

現役の数字を出されると都合の悪い学校の関係者が、「内数を出すな〜！内数を出すな〜！」と、1人で喚き続けているようだ。

学校を選ぶ際には、教育方針、カリキュラム、校風、行事、立地など様々な事項を総合的に判断することになるが、中でも偏差値と進学実績は重要な要素だろう。
ただし、表面的な数字に騙されないようにしたい。

（留意点）
①その表の実績は現役生か、浪人混合か？
見かけの合格実績がよくても、現役生中心のところと、浪人生中心のところがあるので、現役合格を希望する方については、当然ながら、現役生の実績を参考にすべきだろう。
浪人の実績をみてもいいじゃないか、という人もいるだろうし、それは否定しない。確かに、公立高の場合は、私立一貫6年の半分の3年間だけで東大等に送り込むには結構厳しい面もあるだろう。しかし6年間の一貫教育を施しながら、現役では実績が出ないというのは、何かあるのかと疑いたくなるのは私だけだろうか。

②トレンド
直近の数字だけではだめ。今年の大学合格実績は６，７年前に入学した生徒による実績なので、当時の生徒のレベルに関係している。当時と今年の偏差値を比較し、万一当時より下がっている場合、6年後の大学合格実績も相応に低下すると予想するのが当然だろう。
また、過去、10、20年の実績の長期トレンドも重要。進学実績が上昇しているところは、時代のニーズに即応した募集、教育を行っているといえる。逆に低下しているところがあれば、何か問題があるのかもしれない。
こうした、トレンドを隠すために、5年間平均などというややこしい数字で実績を記載する表もあるみたいだが、これだと5年も前の良い実績に、その後の低下した実績が隠されてしまい、正しい評価が困難だろう。