最終更新:

83
Comment

【4182303】渋渋vs??

投稿者: 比較多すぎ   (ID:/w9EoaGTG1I) 投稿日時:2016年 07月 16日 01:39

渋渋との比較サイトが乱立しています。
渋渋の特徴は、男女共学で、女子が55〜60%くらいの学校で、あまり塾に頼っていないのに、成績上位の生徒は、海外の一流大学、東大、国公立医学部などなどに進学し、成績下位の生徒でも、かなりのレベルの大学に進学していることだと思います。
東大進学率、国公立医学部進学率など、個別に取り出すと、数字が上回っている学校はありますが、満遍なくこれだけの進学実績をあげている学校は無いように思うのですが、どこかありますか?

学校別サイトによると、浪人込みの最新実績である2015年卒の実績は以下の通りのようです。

卒業生総数206名
国公立大学合計108名(現役79名、浪人29名)
(内訳)
東京大学       :40名 (現役26名、浪人14名)
国公立医学部医学科  :14名(現役 9名、浪人 5名)
 (詳細)東京医科歯科大学4名(現役3名、浪人1名)、横浜市立大学5名(現役4名、浪人1名)、筑波大学(現役1名)、旭川医科大学(現役1名)、福島県立医科大学(浪人1名)、宮崎大学(浪人1名) 、山梨大学?(浪人1名)
京都大学       : 7名(現役 6名、浪人 1名)
一橋大学       :11名(現役10名、浪人 1名)
東京工業大学     : 4名(現役 2名、浪人 2名)
北海道大学      : 4名(現役 4名)
名古屋大学      : 1名(浪人 1名)
大阪大学       : 1名(浪人 1名)
筑波大学       : 1名(浪人 1名)
千葉大学       : 3名(現役 3名)
東京農工大学     : 3名(現役 2名、浪人 1名)
東京外国語大学    : 4名(現役 4名)
国際教養大学     : 1名(現役 1名)
首都大学東京     : 2名(現役 2名)
横浜国立大学     : 4名(現役 4名)
東京医科歯科大学(歯): 1名(現役 1名)
埼玉大学       : 1名(現役 1名)
鹿児島大学      : 1名(浪人 1名)
電気通信大学     : 1名(浪人 1名)
その他国公立     : 4名(現役 4名)

東大=卒業生の19.4%
東大+国公立医学部=卒業生の26.2%
東京一工+国公立医学部=卒業生の36.9%
東京一工+国公立医学部+旧帝=卒業生の39.8%
国公立大学進学率=卒業生の52.4%

私立大学合計89名(現役:63名、浪人26名)
(内訳)
早稲田大学 :26名(現役23名、浪人3名)
慶応義塾大学:28名(現役19名うち1名医学部、浪人9名)
上智大学  : 2名(現役2名)
ICU    : 3名(現役2名、浪人1名)
東京理科大学: 5名(現役3名、浪人2名)
明治大学  : 3名(現役3名)
青山学院大学: 2名(現役1名、浪人1名)
立教大学  : 2名(現役2名)
中央大学  : 2名(現役2名)
法政大学  : 2名(浪人2名)
順天堂大学 : 7名(現役5名、うち4名医学部、浪人2名学部不詳)
昭和大学  : 1名(浪人1名学部不詳)
北里大学  : 1名(浪人1名学部不詳)
日本大学  : 1名(浪人1名学部不詳)
昭和薬科大学: 1名(浪人1名)
東海大学(非医):1名(現役1名)
多摩美術大学: 1名(浪人1名)
東京電機大学: 1名(浪人1名)

海外大学合計5名(現役5名)

東京一工+国公立医学部+旧帝+私立医学部(4~9名)+海外大学+早慶=卒業生の70.3%~72.8%
国公立大学+私立医学部(4~9名)+海外大学+早慶=卒業生の83.0~85.4%
国公立大学+私立医学部(4~9名)+海外大学+早慶+上理ICU=卒業生の87.9%~90.3%
MARCH進学率=卒業生の5.3%

判明分総数:202名 (判明率98.1%)

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 5 / 11

  1. 【4184361】 投稿者: 6年前  (ID:TteTt0Bu26Y) 投稿日時:2016年 07月 18日 00:56

    しかし末恐ろしいのが6年間入学者の実績で、それからも男子の偏差値かなり上がってます。
    今の渋渋と早稲田なら互角は頷けますが、6年前は圧倒的に早稲田だったはず。

  2. 【4184390】 投稿者: 何を言ってるの?  (ID:k4pePs2iFsk) 投稿日時:2016年 07月 18日 01:54

    6年前のY80は、早稲田1が64で渋渋1が62で大差ない。2/2や帰国、女子のレベルを考慮したら物足りないと思うけど?
    難関大の実績は見劣りするし、底辺の幅が広すぎ。

    そもそも、男子校と共学を比較するべきではないとは思うけど。

  3. 【4184457】 投稿者: 非附属  (ID:1V1olR.ZvFQ) 投稿日時:2016年 07月 18日 07:25

    大学附属と非附属でも違うし、早稲田と渋渋じゃ正反対の学校って事じゃん。女子が多い共学非附属相手に比較してさすがというべきか。

  4. 【4184468】 投稿者: 2015年卒は  (ID:aH.Sm3sewd.) 投稿日時:2016年 07月 18日 07:36

    サンデーショックの年でしたね。

  5. 【4184487】 投稿者: 筑駒  (ID:4rSKHK2ZjxI) 投稿日時:2016年 07月 18日 08:03

    渋渋の男女別進学数を知りたいねえ。
    以前、現役生徒のとあるクラスでの男女別は出されていたけど、サンプル数が少なくて、傾向を読み取るにほ不十分だった。
    その時書き込んでくれた方は、「男女比はほぼ1:1でしょう」と言っていたけど、そうとは言えないサンプル数と思っていた。

    現役浪人込で、男女別進学者数(2015年度でも2014年度でも良い)が分かっていれば、是非公開してほしいね。
    女子受験生の親としては、とても気になる。

  6. 【4184536】 投稿者: 共学  (ID:VGUtWS9RXKI) 投稿日時:2016年 07月 18日 09:07

    女子校とは対等に比較して威張るのに、
    男子校とは比較しないで、というのは
    おかしい。

    いやなら、共学とだけ比較すればいい。
    国立、公立一貫、千葉埼玉の共学校、
    妥当な比較対象がたくさんある。

  7. 【4184540】 投稿者: やめたほうがいい  (ID:7YDRUmhy9qU) 投稿日時:2016年 07月 18日 09:10

    別学派は何でも男女別にして議論したがるけど、いいかげんやめたほうがいい。

    渋渋は、男女の別なく募集して選抜している学校なんだから、男女に分けて進学実績をカウントする必要はないよ。
    入学後も同じ教育を受けているのに性差を議論する根拠がないよね。

    すぐに、男はとか、女はとかという議論をし始めるのは別学教育の弊害だろうな。

  8. 【4184607】 投稿者: 比べる意味  (ID:xRmT4SndOnI) 投稿日時:2016年 07月 18日 10:08

    中学受験段階で同じ偏差値だった生徒が、大学受験でどうなったか、別学で過ごした場合と共学で過ごした場合を比べるのは、意味があるんじゃないの?

    という観点で、男女を問わず、渋渋に行った男子と偏差値同レベル男子校、渋渋に行った女子と偏差値同レベル女子校の実績を比べる事で、大学進学に向けた教育力(別学・共学も、1つのファクターとして)の比較が出来ると思うけど?

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す