普通に考えたら、聖光>栄光？｜掲示板スレッド

一過性の放物線トレンドを描いているのは間違いない。
平家物語トレンド、清盛一代のあだ花がいまピークって感じだ。

聖光学院は得てして新興の進学校のイメージを持たれるけど、僕が受験した70年代には既に一流校でしたよ。横浜では学年トップクラスの秀才が狙う学校でした。公立全盛期のはずだったけど、横浜では県立トップ校の翠嵐とは肩を並べる進学実績だったと思います。もちろん栄光はその遥か上でしたがね。1学年上級生が進みましたが開校以来の天才と呼ばれていました。

栄光はつくづく宣伝上手ですよ。やっていることは聖光と大差無いのに進学校に対する世間が持つ負のイメージを見事に払拭しているよね。単なる堅物も栄光出身者はストイックと評され、聖光出身だと受験勉強ばかりしてきた面白みに欠ける人に認定される。良い生徒を集める為のアッピールも良いけど、人作りや卒業生の素晴らしさも情報発信して欲しいね。昔から良い教育してきたんだからさ。

今は逆。古いこと言われても。
少子化なのでもう終わりましたね。

>栄光はつくづく宣伝上手ですよ


失礼ながら逆かと思っていました。

聖光が受験生やその親に訴えかける魅力、それが素晴らしければ素晴らしいほど、いわゆる「世間」の目にはネガティブに映るということなのでしょう。

聖光の素晴らしいところは栄光の良いところは取り入れて、父兄や生徒のニーズに沿わない部分は積極的に修正してきたことから来ていると思います。
反面、常に栄光との比較で語られるところが多くなり、結果として有り難くない印象を持たれてしまうのではないでしょうか。
世間はエリート層には質実剛健を求めたがる。聖光の教育がそれに反しているとは決して言い難いのだけれど、栄光と比べるとユーザーフレンドリーな分だけ軟弱に見えてしまう。本当はそうではないのに。

建学の精神やバックボーン、日々の教育の中身などを基に全国の高校をグループ訳したら、栄光と聖光は同一カテゴリーに属すると思います。十分に質実剛健でしょう。

上げて落とす、ね。ニヤニヤ。

栄光は、カトリックの戦闘的な集団で知られるイエズス会の設立した学校。


かたや、聖光は、フランス系の修士会が設立し、 清貧と純潔、服従がモットー。
さらに、校訓は、「紳士たれ」。


この創立の精神が、校風に影響していると見るのが自然かな。
聖光は、紳士でおとなしい。

入学してくる生徒にはそんなに差はないと思うけどね。

スレ主はどこに行ったのか？

そもそも
＞栄光と聖光両方受かったら、当然聖光を選ぶでしょう

と言っているが、両方受かるってことは
２/2に栄光受験
2/4に聖光受験　だよね。

2/2に聖光受けていない時点で志望校は栄光のはず。
それなのに聖光を選ぶはずがない。何を言いたいのか不明。

2/3に栄光の合格が出ているにも関わらず2/4に聖光を受験する
失礼な人を非難したいスレ？

何故こんなスレが長く続いてるの？？