合格者平均偏差値（女子・共学編）｜掲示板スレッド

試験日を添えて欲しかったですね。
渋幕①や豊島岡①は2/1じゃありませんので、高く出るのは当然ですから。

いきなり豊島岡を攻撃している人はどこの関係者？
公立バンザイ？

東大等、難関大ランキングの上位に入ってくるのは桜蔭だけです。
それが桜蔭＝優秀の根拠になっているのですが、本当にそうでしょうか。
男子校に比較すると女子校の実績は見劣りします。その原因は？

１女性は男性より劣っている。
２女子校の教育が劣っている。
３女性は難関大を目指していない。

１なら、女子校の中では桜蔭が優秀だと言えます。
２なら、桜蔭も含めて女子校は全てダメ。
３なら、ランキングそのものが全て無意味。

真実はどこに？

投稿者: できれば (ID:di8LkLSi.PM)さん

すみません。試験日を書こうかとも思ったのですが、中受親なら当然知っているであろう情報と考え、簡素化しました。
しかし、これから受験を考える親御さんもいるかもしれませんし、分かりやすく受験日も書けば良かったですね。


投稿者: 前提を整理しましょう。 (ID:VdGKHQsbRIM)さん

中受親世代は3でコンセンサスを得られたと思うのですが、今はどうなんですかね？今でも女の子だからほどほどで・・・と考えている人も多いですし進学実績だけでは一概に男女の優劣を語れない気はしますが。
良く分かりません。

桜蔭＝渋幕＝豊島岡だから。
目安となるサピの基準偏差値は。
少なくともこの三校に関する限り、桜蔭合格者が偏差値引き上げてはいない。

早速文句つけてるのはJG？あたりの保護者だろうが、同じ１日の早実に負けてるJGが？渋幕や豊島岡より上に来ることは有り得ない。
大学合格実績も渋幕・豊島＞JGだしね。

72　桜蔭　　　69.3（64.4）
72　渋幕①　　68.1（61.5）
70　豊島岡①　66.9（59.3）
69　早実　　　66.2（58.7）
68　ＪＧ　　　66.1（61.6）
68　渋渋①　　65.8（58.8）

合不合を受けた受験生のみを集計した結果平均偏差値ですよね。
つまり、サピックスの生地は殆ど受けておらず、最難関クラスの数字としては信用性に欠ける気がします。
最難関に最も合格者を出しているサピックスのSOの結果偏差値はどうなんでしょうか？

２月１日以外の学校は合格者平均偏差値と不合格者平均偏差値の差が大きいですね。
受験者層の幅が広いということ。滑り止め層からチャレンジ層まで受けるからでしょう。

＞桜蔭＝渋幕＝豊島岡だから。
目安となるサピの基準偏差値は。

その記号「＝」に疑問。
色んな偏差値でなく、肝心なのは、最上位層の行き先です。

・渋幕女子は、通学エリア関係があり、幕張以東の優秀な子を
少し集めている感じ。問題は、最上位層の子から抜けていること。
例えば、渋幕男子における開成筑駒と同様の桜蔭の鉄板組。
・豊島岡は、最上位層の子から抜けている。特に２／１校の
滑り止めとして利用されているからね。
まあ、渋幕も豊島岡も頑張っている、認めるけど。