最終更新:

267
Comment

【4259373】合格者平均偏差値(女子・共学編)

投稿者: いよいよ佳境   (ID:Y5QLsXTsKQM) 投稿日時:2016年 09月 24日 08:24

他スレで誤りがあったので改めてスレを立てました。
四谷大塚の入試情報を基にした合格者偏差値です。
(   )内は不合格者平均偏差値です。
校名の左側の数字は2016年結果偏差値です。


72 桜蔭   69.3(64.4)
72 渋幕①  68.1(61.5)
70 豊島岡① 66.9(59.3)
69 早実   66.2(58.7)
68 JG   66.1(61.6)
68 渋渋①  65.8(58.8)
65 明の星① 65.0(58.0)
64 市川①  63.3(55.2)
66 フェリス 63.0(58.9)
66 雙葉   62.8(59.1)
63 明大明治 62.4(55.3)

慶応中等部、筑附は不明

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 12 / 34

  1. 【4260293】 投稿者: なんか  (ID:S5Ojv.pp37s) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:09

    またおかしい人が出て来てるよ。
    サピックスの講師は、だいたいまだ娘がそんな年じゃないし。
    逆に、文科省のお偉いさんって、もう60近いんじゃない?
    訳分かんない3連投、頭大丈夫?

  2. 【4260300】 投稿者: よくわからん  (ID:.NrPwi/e7cA) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:13

    どうやら公理という人は田雙や聖心を知らないようだ。
    世間知らずな感じはするが、その通りだった。

  3. 【4260301】 投稿者: 医者  (ID:JwSvQO6EkEI) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:15

    桜蔭を好むのは関西含め地方出身者の医師が多い
    友達に多かったとかで…

    で、その友達はというと
    母校の限界をよくご存知ですよね。
    見事に時代を呼んで動いてる感じです。
    そういう仲間から話を聞くと20、30年後にまだ桜蔭がトップにいる可能性は0%に近いだろう。

    それはどの教育者も肌で感じてることは、変革が今、必要ということ。
    むしろ、まだ同じだったら日本の将来は完全にアウトですね。

  4. 【4260306】 投稿者: お前、馬鹿なの?w>公理  (ID:TKRNqzcpD56) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:18

    >入試1回のみは、1流校の必要条件です(十分条件とは言ってない)。

    正真正銘の入試1回一流校は
    男は『開成』
    女は『桜蔭』
    の二校だけだわ。この木瓜ww

    あとの学校は開成受験、桜蔭受験から逃げ出した
    『敵前逃亡生徒』の集う学校w

    ま。二流の下だな。笑笑

  5. 【4260308】 投稿者: 進学者偏差値  (ID:OGdbMOJQr8.) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:22

    四谷大塚HPによると今年の桜蔭の合格辞退者は42名。合格者総数に占める割合は相当なもの。42名のうち30名超は豊島岡に進学。残りは、渋幕、筑附など。よって進学者偏差値ベースでみると横並び。ただ、学校の価値の本質は入学時偏差値じゃなく、豊かな学校生活を過ごせるかどうか。学校生活によりメンタルに問題かかえてしまう生徒が多い学校にいっちゃいかんでしょ。医師のOGが警告してくれてるから大事にしないと。

  6. 【4260310】 投稿者: 豊島岡分析  (ID:gU6PkV1gdC2) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:23

    豊島岡推しの人は
    1.この10年で、桜蔭が東大合格者を大幅に減らしているのに対し、豊島岡は大幅に増やしている。
    2.鉄緑会頼みの筑駒や桜蔭の東大進学者を排除するため、大学入試制度改革が決まり、ますます部活等が充実している豊島岡に有利になる。
    3.豊島岡は学校の教育力が高いので、筑駒や桜蔭のように鉄緑会頼みではない。
    4.豊島岡は鉄緑会頼みではないので、部活も盛んで全国レベルのものも多数。
    に集約される(かな?)。

    1は確認していないけどその通りなのでしょう。興味のある方は確認してみてね。

    2については、因果関係的にみると豊島岡が増えたから大学入試制度改革が急がれたとも見えるよね。だって問題がある制度の中で実績が増えているのだもの。部活は後述。

    3は、豊島岡は女子校では桜蔭の次に鉄緑会通塾者が多い。鉄緑会の東大等合格率からすると豊島岡の東大合格実績の大半は鉄緑会通塾者と推定される。教育力が何を指したものかはわからないが、東大を目指す豊島岡生の多くは学校の授業だけでは東大には受からないと考え通塾している。

    4についていうと、筑駒桜蔭批判の前提は鉄緑会通塾で部活も出来ない灰色学生生活であるというもの。この論理が正しいとすれば、豊島岡の東大合格者の大半は鉄緑生なのだから筑駒桜蔭の生徒と同じような灰色学生生活を送っている一方、全国レベルを含む部活をしている生徒は東大等以外の学校に進学しているということになる。

    特に、3と4について豊島岡関係者の方の実態的反論があれば聞きたい(当方には更問したいことがある)。
    豊島岡は頑張っている学校だと思うし、ほとんどの関係者はこんな事を恥ずかしいと思う方々だと思うが、今回は度が過ぎていると思う。

  7. 【4260311】 投稿者: もしかして  (ID:XNQ2R3SmbVo) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:24

    一流だよ。一流、一流ほんと大好きだね。

    こんな時間に暇してる、公理さん、って

    もしかして、Oのアノ教員じやないの?

  8. 【4260316】 投稿者: 公理さん  (ID:C8gsAoTjgMw) 投稿日時:2016年 09月 24日 22:28

    浅野は1月入試校ではないし、入試一回です。そんなことも知らないで書き込むとは、説得力ゼロですね。滑稽。くだらないねぇ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す