偏差値比較2016Ｙ結果速報｜掲示板スレッド

>いずれにせよ、スレッド本文にある四谷大塚のデータは、どなたかが書いていたように、受験家庭の間で議論になったようだ。

私は議論になったと書き込んでますがね、あなたの考える内容ではありませんよ？
都合良く使わないで、まず中身を見ましょう。


>このデータが受験生家庭にとってミスリーディングなものであった、ということは、このことからも支持される。

あなたがミスリードを誘っているようにしか見えません。
疑問があるなら疑問を投げかければいいのに、結論有りきで塾批判をするのはいかがなものか？
あなたの理解不足。
分析しておかしな結果が出て来た時は、先ずは前提としている条件を疑なさい。基本です。

＞あなたがミスリードを誘っているようにしか見えません。


仰る通り、上品に寛大に言えば。

しかし、事実は知識不足だから、
間違った理解をしている。

提携塾を除外してないですよ。

あくまで、合不合受験者（のうち、直営校生、進学クラブ生、YT会員）の、志望校合格者の偏差値を集計して、Y80、Y50偏差値を算出しているだけですよね。

よって、上記に該当する提携塾生（YTをオプションで取っている）は基本母集団に算入されているし、そうじゃなくてただ合不合受験しているだけの場合は算入されません。

理由は、進学先が調べられないからです。当然ながら公開している資料の母集団もこれに倣っています。そうじゃなきゃ統計資料として意味ないし。

黒駒さんはそこら辺に転がってる情報に考察加えている訳ですが、黒駒さんにコメントつける方は単に批判したくでしょうがないみたいですね。支離滅裂です。

栄光は昔に比べ随分入りやすくなりました。
逆に聖光は難化が目立ちます。
聖光は東大の入試問題と似て、処理能力の高い子が求められます。

黒駒さんらの数人で書き込んでいた大量のカキコミが削除されなくなりましたね。
削除された数は10、20なんてもんじゃない桁外れの数です。おかけまでどのスレもスッキリして読みやすくなりました。

黒駒さんは疑問があるなら聴けばいいと思います。
思い込みでいきなり批判を始めずに「どう思いますか？」と聴けばよかったと思います。
自分の理解不足を塾の所為にしたりせずに。

そのくせ都合が悪くなるとお仲間を呼んで大量カキコミで誤魔化したりするのは見っともないだけでなく大迷惑です。

>>四谷は直営校だけの合格者人数発表してない訳ですから、黒駒さんが提携校の人数を除外しているというのは、単なるいいがかりですよ。

>黒駒さんは当然に準拠校の存在を知っているような書きぶりをしてますが？「知りませんでした」とか「忘れてました」とは書いてないし。
合格者数の公表がないイコール四谷のみでOK!誰にも気づかれないだろう。
こういう判断ですね。
合格者数の少なさを根拠にする人がそういうことしちゃいけない。
せめてＷアカくらいは加えてもバチはあたらんでしょう。

つまるところ、黒駒さんの言いたいことの根拠は

① 箱ヒゲを作るための合格者数は四谷にはないから、箱ヒゲ図はデタラメ

② 図の偏差値は瞬間的に見たら評価の高い順にみえる

この二つじゃね。
①は黒駒さんが思っているよりは数が多そう。実際の数は公表されていないから分からん。
②は合不合を最後まで受けていた受験生父母らはそんな事思わない。偏差値のイロハのイ。

普通の人は志望校が前年からどう変わったのか見ると思うぞ。
黒駒の今までの発言を見ると渋渋の上昇にケチをつけたいがどうやら話の発端になっているようだが、渋渋の進学実績は一昨年から大幅に飛躍しており、東大合格者数は倍増と結果を残している。

≫でも、そこまで原理的なところまで立ち戻ってしまうと、このデータの存在価値がどこにあるのか分からなくなってくるんじゃないか？

→ 黒駒には価値はない。それで良いじゃない。

≫多くの人は、合格者分布を少し低偏差値側にシフトした不合格者分布があると無意識に想像して、データを見ているのだと思うし、

→ 黒駒さんのデータの見方はよく分かった。

≫そのようにこのデータを使うのが有意義なんじゃないかと思う。

→ そんな適当なデータの見方はしない。受験生の皆さんは真剣にデータを見ていると思う。