芝浦工大柏か専修大松戸か｜掲示板スレッド

中学受験させるような家庭だとまずは大学進学実績が学校選びの最重要点ではないでしょうか？
そなれば芝柏＞＞専松なのので迷う必要など全くないと思います。
例えば 2015年度の難関大の重複なしの現役実進学率は
東葛38.6％、秀英37.1％、芝柏24.3%、専松14.7％となっています。
201年度だと
東葛34.2％、秀英37.2％、芝柏23.0%、専松13.7％となっています。
（難関大：旧帝一工＋国公立医＋東外、筑波、神戸、お茶水、横国、国際教養、千葉＋早慶上理ICU）
ソースは「週刊朝日」調べで毎年出ております。
また市進の調査でも芝柏が専松にどの指標でも勝っています。
http://www.ko-jukennavi.net/pdf/inavi12/inavi12_chiba.ピーディーエフ

みなさん色々なアドバイスをされていますが具体的な数字などなく根拠のない主観ばかりで笑っちゃいます。

↑の方、高校入学生含めての数字ではありませんか？
実績と言っても、両校とも高校入学があるので、中入の実績で比較しないと意味がありません。
また、専松には中３でアメリカホームステイがあり、シバカシにはない特徴です。
これをどう評価するかもポイントです。
また、他の方のご指摘の通り、通学時間の差も大きいと思います。
そして、最終的な決め手はやはり息子さんがどちらの学校の方を居心地がよいと考えるかでしょう。

大学進学実績が良い方を選ぶことが、必ずしもより難度の高い大学に入ることに繋がる訳ではないからね。
レベルの高い環境で周囲に引っ張られるタイプと、集団をリードするポジションでこそ力が伸びるタイプがいると思う。
通学時間もそれなりに考慮すべき要素じゃないかな。

たくさんのご意見感謝いたします。

距離で様
情報ありがとうございます！
外部受験する子が多いようなので、予備校の覚悟は必要ですね。

そうねぇ様
そうねぇ様も、どちらも受験されたんですね！
なるほど、思いながら読みました。
大学の場所まで把握していませんでした。勉強になりました。

やっぱり様
そうなんです！
女の子だったら、文系で距離の近い専松に傾きます。

迷う必要なし様
本当に、大学進学実績けっこう違いますよね！
高校受験の偏差値もそんなに違わないのになんでだろうと思いました。
実績見ると芝柏なんですよね。

そんなに簡単ではないと思うけど様
学校説明会でアメリカ修学旅行（含ホームステイ）の様子を見て、本当に楽しそうだな～と思いました。
中学の英語教育の集大成としての修学旅行と、そのあとのフォロー。
迷う理由のひとつです。
そして居心地！そうなんです。

凡人様
違う視点からのご意見ありがとうございます。
読みながら考えました。
わが子はどちらかというと周囲に引っ張られるタイプかな？と思いました。

そうなんです、ばかりの返事でごめんなさい。
おひとりおひとりのご意見になるほどとうなずくばかりです。

学校の実績は、確かに比較するポイントなのですが、その素晴らしい実績の一部に我が子が該当するかどうかは、また別物。
実績を重視して入学するということは、わが子がその実績に値する大学に入れるだろうということが前提というか、それを期待するわけですが…。実際は、そういうお子様が多数いるというということで、わが子がそこにはまるかどうかは全く未知数です。そうならない時に、非常にがっかりします。この二校ではありませんが、上の子が実績重視で選択し、そういう状況に遭遇し、とてもがっかりしました。あくまで、学校の実績であって、自分の子はまた別の話なのだと…。
もしかしたら、ランクを下げて、上位の方にいた方が伸びたかも…と思ったりもしたものです。

実績だけを考えると見誤りますので、一つの参考資料にされた方がいいと思います。芝柏は教育熱心に見えますが、この偏差値帯の子どもには、ややオーバーワークとみられ、脱落している子も結構いるのが事実だと思います。ただ、去年ぐらいからコース分けされているので、少し変わってきているかもしれませんが…。

>高校受験の偏差値もそんなに違わないのになんでだろうと思いました。

中学大手4大模試、市進やV模試、S模試、駿台など
信憑性あるソースのある偏差値だと
中学だと1～5くらい
高校だと1～3くらい
ほど芝柏の方が専松よりも偏差値が高いので妥当ではないでしょうか？

実例です。
>もしかしたら、ランクを下げて、上位の方にいた方が伸びたかも…と思ったりもしたものです。

結果的に上記のようなことになってしまったのですが、６年間気分よく上位をキープ(勿論そのための努力が前提です)、現役で一工に合格でした。充実した中高生活を祈念します。

結局、どちらにされたのでしょうか？