塾通いによる疲労と通学時間90分以内制限〜桜蔭を一事例に〜｜掲示板スレッド

それから私は桜蔭の批判はしてませんよ。批判しているのは鉄。６年一貫のカリキュラムで塾としては成功してるけれど、詰め込み型なので教育としてはどうかと思う。

生まれ持った能力の割に高い学歴を用意された演習で効率よく手に入れたい、と正直にいう謙虚さがあるならわかります。また、同じ大学学部でも鉄緑に縁がないひとより中１から通った人が大学や職場で評価されるなら通う理由は理解できます。

生まれ持った能力だけで勝負したいなら、中学受験も塾もやめ、公立行けばいいです。
誰も止めません。

塾に通って大学合格しても誰も評価なんてしないよ。
同じ大学合格なら、高3の夏まで運動系の部活をやってから、入学した生徒の方が評価される。

これ、社会では常識。

塾は、こそこそ通うもの。
中学受験と違うんだよ。

鉄人脈とか、ア ホじゃないの。

それはご自分の育った環境、現在置かれている環境
からお考えになったことでしょうけれど、
少なくとも、日本で名門と呼ばれる学校に通う生徒や
その親にとっては常識ではありませんよ。

例えば我が子の一人は某私立大付属に小学校から入りましたが、幼児教室からはじまり、小学校から塾、個別、家庭教師に勉強はお任せが普通です。
習い事や海外旅行、プチ留学には熱心ですが、
部活なんて誰も関心ありません。

それぞれが生活環境や自らの価値観で動けば
いいことで、無関係な人がとやかく言うようなことで
はないと思いますよ。

＞同じ大学合格なら、高3の夏まで運動系の部活をやってから、入学した生徒の方が評価される。

そういう視点なら、中高一貫校に通った時点で、
もう駄目だよ。
まして、豊島岡のようなバリバリ受験モードは特に。
公立で高３夏まで部活でも、さらりと入学する人にはかないません。

そんな評価いらないから、中高一貫校にしたんだけど。

なるほど。そのようなご心配でしたか。

それならば心配ご無用だと思います。

鉄緑会に通ってガンガン演習をしたとしても、本人の能力を越えての結果はでないと思います。

むしろ、合わない塾で合わない勉強をした弊害が心配です。

とはいえ、大学受験は中学受験とは異なり、親が無理矢理合わない塾に通わせることは難しいので、そこまでは心配しなくてもいいかもしれません。辞めたければ本人が辞めるかと思います。

中学受験をほとんどの子どもがする小学校に通ってました。学年の半分はサピックスに通って、または通っていたという感じで受験しました。

それでも、綺麗にＹ３０から７０の学校に分かれて進学しました。

サピックスで演習したから下駄を履かせられるとかはなかったです。

鉄緑会も同じかと思います。

鉄緑会ではなく、合う塾に通わせるほうがいいかなと思います。

我が家は、我が子が聴覚優位なので塾に通っていますが、私のように視覚優位なら家庭で問題集や参考書で勉強することを勧めたと思います。

我が子達の中学受験の際の選択として、6年間過ごせる中高一貫が魅力の一つでした。
私自身が公立出身でしたが、中学、高校の各3年間は本当に短かった。

我が子達をみていて、整った環境で勉学に励み、時間をかけながら友情を育み、自分と向き合い考える時間もあり、そして好きなものにも出会え一人は大学生に。

コスト面や効率の良さだけでは、はかりしれない、たくさん得られるものがありました。
勉強ももちろんしっかりしますが、勉強しかない中高時代でもないのですけれど…外から見ると部活の成果がいちばんわかりやすいから、そこに注目してしまうのかもしれませんね。