現役進学率情報ー東京 中高一貫 男子校・共学校｜掲示板スレッド

例えば筑駒と開成の差は、志向の差ではなく、学力の差ですから意味がありません。同じ学力であっても浪人東大を目指すか、現役早慶で良しとするかは校風が出ます。

中堅校で現役率50%を割る
芝、暁星、桐朋、巣鴨
はただただお話にならないだけかと。
現浪合わせた東京一工国医合格数も現役率高い中堅校並
かそれ以下。特に桐朋、巣鴨は論外。
さらっと麻布や武蔵と並べないでもらいたい。

浪人すればそれなりに難関国立に行ける学校と
ほとんどの生徒が現役で早慶さえも届かない学校
を並べてはいけない。

学力の差を適切に自覚していれば開成の現役率も67%が適正だと思います。
開成は東大志向が（実力以上に）強すぎるのでしょう。

＞現浪合わせた東京一工国医合格数も現役率高い中堅校並
かそれ以下。特に桐朋、巣鴨は論外。
さらっと麻布や武蔵と並べないでもらいたい。

だから、学力そのものの差と、志向の差は別だって。
学力そのものは麻布＞武蔵＞＞桐朋＞巣鴨に決まってるでしょ。
桐朋も巣鴨は、往年の栄光で東大を目指させる校風が変わっていない。
でも、麻布や武蔵も、開成に大差をつけられたにも関わらず往年の栄光が忘れられない、という意味で同様。

芝の現役進学率50％割ってませんよ。
確か57％
市進のは、間違いですよ。
詳しくは、芝同窓会pdfでご確認まで。

浪人した生徒のその8割が国公立医に行くわけではない。
志が高く浪人と言いながら、一年後に妥協している割合というのも意外と多いのが現実。
半分以上が浪人の学校なら、自分の子が入学したと仮定して、半分以下の成績をとっていたら浪人が気になるし、成績が上位で国公立を目指すと言った場合も浪人が気になるのだから、親としては気が休まらない。

一浪後のリベンジ率と言うのが知りたい。
それがかなりの高い率なら浪人率が高いのも納得かもしれない。
リベンジ率が低いなら、かなりリスキーな学校ということになる。
浪人すれば余裕で国公立に行けるというのは、どのあたりで線引き出来るのか？
それが知りたい。

リベンジ率が高くても現役率が低かったら、それは現役時に勉強しない校風と言えるのでは？

平均的な現浪比2:1に近いことが校風としては理想形だと思いますよ。
現役率が高ければ妥協、低ければ無謀。