市川と城北｜掲示板スレッド

【555815】の記述について
＞【555280】の書き込みはある掲示板のコピーに手を加えたものですね。ここで披露してほしいです？ネタ元を・・・


　どうぞ。私も読んでみたい。一体何方のどんな文章なのか。まさか「痛打落水狗」だけ見て魯迅だ、などとは言わないでね。


　処で市川市民様、次はどんなＨＮにされます。楽しみにしています。でも他人のＨＮの最後の部分だけ変えるのは止めてください。一瞬騙られたかと思いギョッとしました。お願いします。


　処で２月の結果如何でした？一連の書き込みの行間から覗えるイラつき具合から、「春の夜の夢」になってい無ければいいけれど、と他人事ながら気になっています。

×「春の夜の夢」になってい無ければいいけれど

○「春の夜の夢」になっていなければいいけれど


推敲せず慌てて投稿してしまいました。

　「市川市民」というＨＮでの投稿とそれ以外のＨＮでの投稿とにはいくつかの共通点があることと、複数のＨＮで一貫した認識を前提に論旨を展開していることから、同一人物の書き込みではないかと推測した次第です。

論拠１
日本語の文章としておかしい言い回しや助詞の使い方があります。又、タイピングミスも放置されたまま。多分言葉の意味をきちんと考えず感覚的に書き連ね、しかも碌に推敲もしないで投稿した結果ではないかと思います。こういうところに日頃の癖というか行動パターンが出てしまいます。

（類例）
［551455市川市民］
「市川は立地的に通学しにくいと思っている客観的観点がマイナス思考レスです。」
⇒思っているなら主観的観点。そもそも文章としておかしいでしょう？
［552509市川市民］
「そんなことに無駄な想像力を使うことない」
⇒無駄に想像力を使うことない、でしょう。
［555366ｃｐｐ］
「市川学園の化けの皮はがれますた」
⇒ました、が正しい。
［555815驕る平家は久しからざる］
「独自の想像力の域を露呈してしまっています」
⇒意味不明。
「hystericは親とは関わりたくないです」
⇒hystericな親、でしょう？
「普遍で言ってしまいますが」
⇒これも意味不明。
「こんなのどうってことないでしょや」
⇒しょうや、でしょうね。
「独自の僻み妄想で」
⇒被害妄想を「ひがみもうそう」と入力したのでしょう。


論拠２
読点を殆ど使用していない。その代わり文章の改行で区切りをつけようとするので、一つ一つの行の長さがバラバラ。これってチャットでよく見る書き込み方ですよね。総じて市川市民様の一連の書き込みが会話調になるのもチャットの影響と考えると納得がいきます。因みに読点の数は以下の通りです。　
読点の数（除：引用）
［551455市川市民］　１個
［552509市川市民］　２個
［555366　ｃｐｐ］　０個
［555491城南］　１個
［555815驕る平家は久しからざる］　２個
ついでに[554087でも]は11個も使っていますので別の方なのでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

論拠３
本来他人が前に記したものを踏まえて立論する場合、引用の体裁をとるのが普通。例えば「○○さんも書かれているように」といった前振りがあるもの。然るに［555815驕る平家は久しからざる］で私の書き込み［555280驕る平家は久しからず］を長々と引用した直後、「『みんなスルーしてる』のみんなってだれでしょう」と続けています。これは［555491城南］に記されている「『つまらない。だから誰も反応せずスルーされたんだって、気付かないとね。』と言っておきながら倍返しとか聞いてみたり」という、私「驕る平家は久しからず」と「なんだかね」様が同一人物と誤指摘したことを前提としています。しかも引用という体裁では無く極めて自然な流れで書いています。これも同一人だったと考えると納得がいきます。



以上の論拠に基づき一連の書き込みは市川市民様がHNを変えて書き連ねたものと推測した次第です。

↑はうっかり試作段階で書き込んでしまいました。私も人のことをとやかく言う資格はない平家ですね。恥じ入るばかりです。

といってももう書き込んでしまったので仕方が無いので、改めて正しいHNで書き込みます。


（本論）
[556058]で「処で市川市民様、次はどんなＨＮにされます。楽しみにしています。でも他人のＨＮの最後の部分だけ変えるのは止めてください。」と書いた理由は以下の通りです。


「市川市民」というＨＮでの投稿とそれ以外のＨＮでの投稿とにはいくつかの共通点があることと、複数のＨＮで一貫した認識を前提に論旨を展開していることから、同一人物の書き込みではないかと推測した次第です。

論拠１
日本語の文章としておかしい言い回しや助詞の使い方があります。又、タイピングミスも放置されたまま。多分言葉の意味をきちんと考えず感覚的に書き連ね、しかも碌に推敲もしないで投稿した結果ではないかと思います。こういうところに日頃の癖というか行動パターンが出てしまいます。

（類例）
［551455市川市民］
「市川は立地的に通学しにくいと思っている客観的観点がマイナス思考レスです。」
⇒思っているなら主観的観点。そもそも文章としておかしいでしょう？
［552509市川市民］
「そんなことに無駄な想像力を使うことない」
⇒無駄に想像力を使うことない、でしょう。
［555366ｃｐｐ］
「市川学園の化けの皮はがれますた」
⇒ました、が正しい。
［555815驕る平家は久しからざる］
「独自の想像力の域を露呈してしまっています」
⇒意味不明。
「hystericは親とは関わりたくないです」
⇒hystericな親、でしょう？
「普遍で言ってしまいますが」
⇒これも意味不明。
「こんなのどうってことないでしょや」
⇒しょうや、でしょうね。
「独自の僻み妄想で」
⇒被害妄想を「ひがみもうそう」と入力したのでしょう。


論拠２
読点を殆ど使用していない。その代わり文章の改行で区切りをつけようとするので、一つ一つの行の長さがバラバラ。これってチャットでよく見る書き込み方ですよね。総じて市川市民様の一連の書き込みが会話調になるのもチャットの影響と考えると納得がいきます。因みに読点の数は以下の通りです。　
読点の数（除：引用）
［551455市川市民］　１個
［552509市川市民］　２個
［555366　ｃｐｐ］　０個
［555491城南］　１個
［555815驕る平家は久しからざる］　２個
ついでに[554087でも]は11個も使っていますので別の方なのでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

論拠３
本来他人が前に記したものを踏まえて立論する場合、引用の体裁をとるのが普通。例えば「○○さんも書かれているように」といった前振りがあるもの。然るに［555815驕る平家は久しからざる］で私の書き込み［555280驕る平家は久しからず］を長々と引用した直後、「『みんなスルーしてる』のみんなってだれでしょう」と続けています。これは［555491城南］に記されている「『つまらない。だから誰も反応せずスルーされたんだって、気付かないとね。』と言っておきながら倍返しとか聞いてみたり」という、私「驕る平家は久しからず」と「なんだかね」様が同一人物と誤指摘したことを前提としています。しかも引用という体裁では無く極めて自然な流れで書いています。これも同一人だったと考えると納得がいきます。



以上の論拠に基づき一連の書き込みは市川市民様がHNを変えて書き連ねたものと推測した次第です。