最終更新:

230
Comment

【569739】桜蔭と女子学院、どちらに入れたいですか・・・?

投稿者: 悩む母   (ID:UCVdDKIdrqc) 投稿日時:2007年 02月 16日 00:46

新6年の母です。
娘は四谷大塚のYTテストで偏差値70を超える成績で安定しています。

四谷大塚80偏差値で桜蔭は70、女子学院は68〜69です。
志望校を偏差値だけで決めようとは思っていません。
(両校のカラー、入試問題の傾向の違いも塾の先生から聞いています。)
塾の先生のお話だと、「今のままで行けば、どちらの学校にも入れてあげられる。」と言われました。

桜蔭より女子学院の方が花があるように思います。
でも、偏差値が少し低いです。
今年の実質倍率は、桜蔭は2.1倍↓、女子学院は3.1倍↑で、女子学院の方が人気があるように思いました。

皆さんはどちらの学校が好きですか? もしくはどちらの学校にお嬢さんを入れたいと思いますか?
アドバイスをお願いいたします。


返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 20 / 29

  1. 【1061205】 投稿者: 子供の意思尊重  (ID:/vnM1vG0Gzo) 投稿日時:2008年 10月 18日 16:54

    子供の意思尊重かな?
    この二校は御三家トップであり地理的にも近いが校風はかなり違う。
    スレ主さんのお子さんはJGがいいと言ってるなら桜蔭は無理なんじゃないかな?桜蔭行く子は本人が私は桜蔭行きたいって言う子、ある意味自信とプライドのある子。負けず嫌い。
    自分から言い出さない子は例え偏差値的に届いていても性格的に違うかも・・
    本人が通うのだから娘さんの直感を信じてあげたら?
    スレ主さんが考えても欲や何やらでまとまらない気がする。
    だからここに聞いてんのだろうけど。
    ホントその後どうなったのでしょう?

  2. 【1133316】 投稿者: konchan  (ID:disPYX2FOSU) 投稿日時:2008年 12月 29日 17:22

    多分 どっちも 駄目だったんだろうねぇ

  3. 【1988916】 投稿者: 2年半ぶりに上げときます  (ID:8L8InEBus8Q) 投稿日時:2011年 01月 23日 12:50

    偏差値や東大&医学部合格率などでもかなり水の開いた両校。
    スレが放置されるのも致し方ないのですが、最近東大至上主義、学歴偏重主義は実社会では崩れつつあります。
    本当に実社会に通用する力=「社会人力」という意味では、両校の教育はいかがなのでしょうか?
    もちろん、社会の分野によっても違うのでしょうが、とりわけ実社会に出ているOGの皆さんのご意見がいただければと思います。

  4. 【1988963】 投稿者: ナンセンス  (ID:UqDr4AR/i1k) 投稿日時:2011年 01月 23日 13:52

    >本当に実社会に通用する力=「社会人力」という意味では、
    >両校の教育はいかがなのでしょうか?
     
    大学合格実績などの比較なら、客観的な数値データがあるので、
    それを元に分析すれば、説得力のある結論が簡単に出ます。
     
    けれど「社会人力」などといった抽象的な概念を出して、
    両校の教育内容を客観的に評価したり優劣をつけたりする
    ということは困難・・・というか、まず不可能ですね。
     
    そもそも何をもって「社会人力」と定義するのか、
    それをどんな方法で数値化・計量化して評価・比較するのか、
    定義から分析手法に至るまで、無理がありすぎます。

  5. 【1989224】 投稿者: よく見たら2年ぶりでした  (ID:8L8InEBus8Q) 投稿日時:2011年 01月 23日 19:10

    日経HRさんや河合塾も「社会人力基礎力テスト」を行っているし、「社会人力」も市民権を得ていると思いますが。。。学力試験であっても完璧な統一基準はないのですから、完全な数値化、計量化は不可能ですよ。

    よくいるんですよね。理系出身のそれこそ”社会人力”のない”定量モデル”信奉者が。。それこそ”ナンセンス”なのにね。。

    OGとはいいませんが、せめてOGレベルの良識と知能を持ち合わせた方のご意見をいただければと存じます。もちろん”定性的”なコメントで結構です。。。

  6. 【1989251】 投稿者: ナンセンス  (ID:UqDr4AR/i1k) 投稿日時:2011年 01月 23日 19:45

    よく見たら2年ぶりでした さん、
     
    >「社会人力」も市民権を得ていると思いますが。。。
     
    社会的な認知度としてはまだまだでしょうね。
     
    >もちろん”定性的”なコメントで結構です。。。
     
    「定性的なコメントで結構」と言うより、
    「定性的なコメント」にならざるを得ない、
    というところでしょうか。
     
    ここは学校比較板なので「Oはこう」「Jはこう」
    という比較論の展開が期待されるわけですが、
    「社会人力」という捉えどころないテーマからして、
    単純に個人的な考え方ど個人の主観的な見解を
    思うがままに提示する展開に終始しそうですね。
    それぞれ各人の価値観や考え方が異なるので、
    不毛な水かけ論や収束することのない平行論になりそうです。
     
    それこそOGレベルの良識と知能を持ち合わせた方なら、
    「社会人力」というテーマで両校を比較したり、
    序列化を試みようとすることの無益さは自明でしょう。
     
    そうそう、「よく見たら2年ぶりでした」さん、
    最初のレスで「2年半ぶりに上げときます」のHNで投稿されたのですから、
    つまり2年前に終わったスレをご自分で確信的に上げられたわけですから、
    その次のレスで「よく見たら2年ぶりでした」というHNをつけるのは?かと。

  7. 【1989429】 投稿者: よく見たら2年ぶりでした  (ID:8L8InEBus8Q) 投稿日時:2011年 01月 23日 23:01

    HNは単純に最後の投稿を見間違えたから訂正したまでです。
    そんなことに揚げ足をとるのは全く”ナンセンス”ですね。

    >それこそOGレベルの良識と知能を持ち合わせた方なら、
    「社会人力」というテーマで両校を比較したり、
    序列化を試みようとすることの無益さは自明でしょう。

    比較をすべて序列化と捕らえてしまうところが、了見が狭いですね。およそ”OGレベルの良識と知識”を持ち合わせているとはいえませんね。

    こんな無意味(ナンセンス)な議論をしたいのではなく、それぞれの学校で培ったものが実社会でどんなところに生かされているか、その違いをみることは有益だとは思いますがいかがでしょうか?

    単に優劣を論じたり、いたずらに意見に対して実証性の可否をつっこむこと(”ナンセンス”な悪趣味)が目的ではありません。

  8. 【1989516】 投稿者: それは、勿論  (ID:maaPNiyhU6E) 投稿日時:2011年 01月 24日 00:28

    どちらも入れたくありません。

    中学入学時から将来は東大、医学部などと囃したててる親、
    そしてその気になっている子供。 学校。 そして鉄緑会?
    恐ろしい恐ろしい。

    方や、訳も分からない宗教教育。(そのための学校だから仕方ないけど)
    エセ自由な雰囲気。
    うちらはその辺の子とは違うから~ と意味不明の自尊心めいっぱい。

    どちらも世間で通用しない、変な女製造校。

    私の大切な娘、そんなところはごめんこうむります。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す