渋幕、西大和 共学日本一はどちらですか？｜掲示板スレッド

＞適性検査をやめたら小石川、両国が開成、桜蔭を上回るようになる

ネタですか？

中高一貫教育（公立中回避含む）には充分魅力があるけど、私立である必要はないのでは？ってことです。

エデュを見ていてつくづく思うけど、私立関係者・私立推しの品性もたかが知れてる。まさに、「ぷ」「ネタですか？」に現れてるようにね。
結局、一億総中流ですからね。
「私立も公立も大学受験は塾頼み」なんて意見も大手をふって語られている。
だったら環境を買う価値あります？私立にお金かける意味あります？伝統という点でも小石川や両国なら申し分無いでしょ、と。

こういうとまた「中高一貫になったことで伝統は途絶」という反論が予想されるけど、結局それも、私立を推すための方便にすぎないでしょう。都立高校以前、旧ナンバースクールの時代は中高一貫だったわけだし。

＞男子1日開成、3日筑駒、
＞女子1日桜蔭、3日豊島
＞が1番おおいパターンだけど、

塾がそういうコースになるように誘導しているからというのが大きいのでは？
表だっての誘導はなくても、偏差値表や合格体験記の大きさなどで、知らず知らずのうちに誘導されていく。指導がしやすい、結果に繋がりやすいような方向へ。
塾が適性検査型入試の学校に誘導するはずがありません。
でも、適性検査じゃなくなったら？

そこから先は結局タラレバですから、タラレバをいう私とそれを全力否定するあなた達は、意見が違うというだけのこと。どちらが正しいというものではありません。

小石川を塾が推すようになる理屈がないっていってんです。
共学志向がそんなに売りになるなら、渋幕、渋渋や西大和や洛南がすでに成し遂げてるでしょうと。
長期的にはもちろんわかりませんが、既得権的なブランドを崩すのは簡単じゃないですよ。

トップ層が既得権的なブランド校に誘導されているという認識があるなら、そこは私と同意見ですね。

タラレバから先は意見が違うというだけです。

トップパターン例
1月　渋幕　栄東（東大）
1日　渋渋　午後広尾SG
2日　渋渋
3日　筑駒（男子）慶應（女子）
5日　渋渋　

スタンダード

何故そんな併願パターンを組むのかよく分からない。
校風も違いすぎるし筑駒中等部受けるなら1日は開成桜蔭。