最終更新:

728
Comment

【7390472】2024年版難関大合格予測と結果 埼玉の精鋭!五人囃子。狭山ヶ丘、西武文理、大宮開成、本庄東、昌平

投稿者: 翔んでSAITAMA Biwako     (ID:ll4bqsEwwCg) 投稿日時:2024年 01月 25日 18:41

毎年盛り上がる埼玉私立進学校の大学合格実績。
さて今年の実績はどうなるのか、どうだったのか。
伸びる学校はどこか。
浦和明の星、栄東、開智、県内トップ私立進学校に次ぐ五人囃子校、今年の東京一工+国立大医学部医学科、私立大学医学部、早慶上位学部、さて難関大合格にどんな特色が出るのでしょうか。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 79 / 92

  1. 【7437291】 投稿者: 多分ですが  (ID:a/nwHGdcjKM) 投稿日時:2024年 03月 28日 11:34

    昌平や狭山ヶ丘などの学校関係者や保護者は、エデュの書き込みが少なく、進学実績にも人並み程度の関心しかないようなので、これだけ熱心に書き込みをすることはなさそうですね

    県立の川越や春日部、高入のみの川越東も、中受は別カテゴリの上、東京神奈川と違い高校受験が主流の埼玉保護者が高校からエデュに参戦することも無さそうです

    なので、大宮開成を不当に貶めるカテゴライズや熱心な書き込みをするのは、消去法的に上位校の開智と栄東くらいしか考えられないんですよね

    特に声の教育社や受験師Rなんかが栄東、開智、大宮開成を一括りにして埼玉御三家と呼んだときに猛烈に両校関係者や保護者が反発し、大宮開成のスレで暴れまくったタイミングで五人囃子のカテゴリが作られたこと、更には当該スレで書かれていた内容が本スレでも基本的に踏襲されていることから、賑やかし組はともかくとして主犯格がこの二校である可能性は極めて高そうです

    MARCHの合格実績を伸ばす戦略が奏功し、中受の偏差値がぐんぐん伸びており、タイムラグはあるもののいずれは難関国立の実績にも反映されるであろうことを考えると、両校としては焦燥感や不快感を覚えるのは致し方ないところだと思いますが

    ともあれ私立不毛の地と呼ばれた公立王国の埼玉で、どの学校も逆境を跳ね返し素晴らしい実績を重ねて来ている訳ですからもうちょっと仲良くすれば良いのに、とは思いますが…
    近親憎悪みたいなところもあるんでしょうね

  2. 【7437299】 投稿者: 質問です  (ID:nflnt2gtvps) 投稿日時:2024年 03月 28日 11:44

    どのような書き込みが不当に貶める書き込みなのでしょうか?
    五人囃子というカテゴライズのことだけですか?

  3. 【7437312】 投稿者: 被害者ヅラで上位校煽って争いのタネ作る  (ID:1ZvQsXpy7L2) 投稿日時:2024年 03月 28日 11:59

    名探偵コナン登場かww

  4. 【7437337】 投稿者: 多分ですが  (ID:a/nwHGdcjKM) 投稿日時:2024年 03月 28日 12:21

    関西版だと西大和に対して、甲陽、東大寺、洛南、四天王寺、神戸女学院あたりが論戦の包囲網を敷いていましたね
    都内だと新興の広尾や渋渋に対する反発でしょうか

    栄東、開智と大宮開成の関係はそれよりもずっとマイナーではありますが、構図としては似たようなものかもしれませんね

    埼玉御三家の関係に限らず、学校関係者よりも中受熱の強い保護者、特に母親の方に他校下げ自校上げの傾向が強いように思います
    おそらく自己承認欲求が歪んだ姿になっているんでしょうね

    この意味でも昌平や狭山ヶ丘、本庄東、西武文理保護者は、受験熱がそれほど強くないマイルドな傾向があり、一方で、栄東と開智は比較的教育熱心でプライドの高い保護者さんが多いようなイメージがありますので、やや過激な書き込みに走りやすいのでしょうね

    関西や都内の掲示板の応酬を見ているとまだまだ良心的な感じはしますが…

  5. 【7437341】 投稿者: 質問です  (ID:nflnt2gtvps) 投稿日時:2024年 03月 28日 12:29

    関西のこと、渋渋や広尾のことも存じ上げません。
    ですが、「多分」のような主観による憶測以外の何をもって栄東や開智なら具体的校名を出して非難出来るんですか?
    そしてどのような書き込みが「不当に貶めている」ということになるんでしょうか?

  6. 【7437364】 投稿者: まあ  (ID:s7w.BSccYH2) 投稿日時:2024年 03月 28日 12:41

    このやり取り、不毛だよねw

  7. 【7437365】 投稿者: というか、  (ID:s7w.BSccYH2) 投稿日時:2024年 03月 28日 12:42

    関西の有名校や都内の有名校の話をするようなスレじゃないですよー。


    埼玉ルールのトンデモ発言を楽しむスレです。


    それ以外の話をしたければ、どうぞ別スレを立ててくださいな。

  8. 【7437366】 投稿者: 多分ですが  (ID:a/nwHGdcjKM) 投稿日時:2024年 03月 28日 12:43

    大宮開成は、東京一工で伸び悩んでいるように見えますが、そのワンランク下の旧帝の実績は着実に伸ばしつつあります
    まだまだ東大一工には届かないけれども旧帝ならばと言う生徒さんが増えてきているのでしょうね

    この層が厚みを増して来ると今度は東京一工も増え始めます
    なのでここ数年、東京一工が足踏みしているように見えても、国公立難関への合格力は確実に伸びていると思いますよ

    なにしろMARCHと早慶のレベル差はそれほどでもないですが、中堅国公立と難関国公立とのレベル差は極めて大きいですからね

    東京一工がトップ校だとすると、中堅国公立の合格力伸長、準難関国公立(都立、筑波、千葉、横国など)の合格力伸長、旧帝の合格力伸長を経て、最後にようやく東京一工の合格力伸長に辿り着きます

    栄東は既に最後の段階にたどり着いていますが、大宮開成は準難関と旧帝の合格力伸長の間くらい
    東京一工の合格力伸長が結果として見えるようになるまでには、あと5年ほどかかるのかもですね

    また、そうなって初めて医学部志望が大宮開成を選ぶようになり始めます

    だから、東京一工や国私医学部を大宮開成未満の合格力比較の基準として用いること自体ナンセンスなんですね

    都内進学校と栄東を比較する場合には良い物差しになるのかもしれませんが、開智と大宮開成には不適当です

    無理に使っても最上位層には栄東と2校の間には圧倒的な差があることくらいしか見えません

    なので、開智以下の学校比較なら旧帝や準難関、早慶、MARCHそれぞれの「進学実績」を比較することで、上位層、中間層、ボトム層のそれぞれの厚みと実力を適切に比較出来るようになるのだと思います
    もちろんこれは栄東の中間層以下と比較する際にも適用できます

    こんなこと書いたらまたスレチだと言われるんですかね?

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す