年収１０００万以上のサラリーマン

地域によっては、とても部活や勉強に熱心な中学も
ありますよ。
うちは、転勤時に地元の不動産屋さんに確認して
地域の中で、評判のよい中学の学区に引越ししました。
男の子二人の兄弟ですが、二人とも、部活に燃え、中２の秋からの
塾通いで、早慶附属校に合格しました。
同級生達も、確かに忙しい毎日でしたが、それぞれ頑張る時期は
頑張って、公立地域トップ校や難関校に多く合格していきました。
また、部活やクラブのスポーツで、実績を出し、推薦で
高校に進むお子さんもたくさんいました。

二人が、大学生と高校生になって思うのが、男の子にとっては
公立中学で、いろいろなタイプのお友達と付き合う経験は
とても貴重だったという事です。
長男においては、大学で、地域の公立高校を経て、合格してきた子
達と再会して、また友達の輪が広がっているようです。

地元の公立中学に行く利点の一つは、子供達が進学や就職して地方に行っても、帰省する度に地元の友達と会えること。
うちのバスケをやっていた子は、長期休暇で帰る度に中学の体育館に集まってバスケをやっている。


地元の公立中学出身で、最終的に東大、京大、一橋、東工大、早慶に行った子は一割位はいたんじゃないかな。

＞今年の私立小学校の出願状況ですが
＞５～６校聞いたところ、これら全ての学校が前年までに比べて志願者減です。
＞全体のことはまだ分りませんが、景気減退の影響が出ているような気がします。
　
　
受験熱（小中高大全般）は昨年がピークだったと思います。これからは下降傾向となるでしょうね。
　
　
結局ね、公立と私立の違いというのは「かかる費用」の違いでしかありません。通学させた結果による「効能」は公立だろうが私立だろうが子供や家庭それぞれですね。
　
私立のほうがよかったという声が多いですが、同じ子が両方通えるわけではないですから、「思い込み」の要素が強く、私立へ通わせた家庭は「せっかく高い学費（お教室通いも含めて）を払って通わせたんだから≪よかったに違いない≫という自己満足」が強いと思いますね。
　
　
昨今の受験ブームにより、「私立はたいへんすばらしいに違いない」という「思い込み」の家庭が数多く受験したのでしょうが、結局、「先立つものはお金」という結果が、受験の下降傾向となっているんでしょうね。
　
繰り返しますが、無理は禁物ですよ。それだけです。
　
Ｑ　「なぜ、お受験をするのか？」　
Ａ　「見返りを期待しないお金があるから。」　

ここは年収１０００万の生活についてのスレだったけど、
年収１０００万で中学受験はアリかナシかのスレになっちゃったみたい。
これだけ議論が白熱するということは　このあたりの年収が分岐点なんだね。
年収３０００万のスレをたてたら　中学受験がアリかナシかなんて
議論にならないでしょう。


予想ですが
年収１０００万だと大学進学については議論にならないでしょう。
年収１０００万のサラリーマンはほぼ大卒でしょうから。
年収５００万円ぎりぎりだと大学進学させる・させないも微妙な議論があると
思います。「大学費用は子供に出させるか」なんて議論も活発化するでしょう。
年収３００万円だと　「大学なんて行かせても」意見が過半数超えるのでは。

＞一般的に言えば、比較的優秀な先生は、一流私立、その次は公立、一番下は二流以下の私立。
＞これは待遇の順でもある。
＞一流私立の先生は、生活指導も不要で給与も良く自宅研修日もあり優雅な生活ができる。
＞でも二流以下は・・・・・。
　
　
何を持って、一流、と言うかですね。
　
偏差値が高いところが一流というならば、違いますね。偏差値が高かろうが、入ってくる収入は生徒の数見合いです。
　
収入が突出してなければ、先生の待遇もさほど違いはありません。
　
　
　
私は、皆さんが何を持って、私立はすばらしい、とおっしゃるのかよくわからないんですよね。
　
特にお受験（小学受験）。
　
お教室で仕込まれる作法やペーパー等は、結局、年を経れば誰でも出来ることです。それを年端も行かない子に叩き込んでいるだけです。
　
単に「ませた子」が有利になるだけなんですよね。
　
　
そして、中学受験。
　
これもね、私立中学校が何かをしてくれるわけではありません。というか、できません。
　
結局、いつでも東大進学率が最高なのは、ツクコマ、であり、ご存知の通り、ここは受験勉強の類は一切指導しません。にもかかわらず、です。
　
皆さんがおっしゃるように、結局、子供次第なんですね。
　
　
ただ、誤解のないように繰り返しますが、私学の存在を否定しているものではありません。
　
お金によゆうのある家庭は選択肢の一つに数えることは決しておかしいことではありません。ただ、そんなものですよ。

＞予想ですが
＞年収１０００万だと大学進学については議論にならないでしょう。
＞年収１０００万のサラリーマンはほぼ大卒でしょうから。
＞年収５００万円ぎりぎりだと大学進学させる・させないも微妙な議論があると
＞思います。「大学費用は子供に出させるか」なんて議論も活発化するでしょう。
＞年収３００万円だと　「大学なんて行かせても」意見が過半数超えるのでは。
　
　
先にも書きましたが、大学受験は家が貧乏でも大丈夫ですよ。
　
収入が低い家庭ならば、奨学金等、いろいろな援助があります。私立大学でもしかりです。大学独自の奨学金支給を行っているところもあります。
　
　
とにかく、家が貧乏だから大学へ行けない、という「定説」は間違っていると声を大にして言いたいですね。

今日は寒いねさまの、おっしゃる通り。
年収一千万というのは、けして生活に余裕があるわけではないので
中学受験熱も、意味なしとおもえば
急速にしぼむでしょうね。
昔は、何も考えず都立高校に進学させていた世帯だと思います。
うちも年収１６００万超えるくらいですが
公教育が充実していれば、都立でも良かった。
息子さんが、都立から１浪して大学進学した友人の話では、
「やはり、都立は英語がだめ。現役じゃ、足りなかったわ」とか。
でも、浪人して無事早稲田に進まれ、都立選択に後悔は全くない様子です。
彼は、トップ都立校出身ではないですよ。
でも、１浪人でも早稲田政経は立派だと思いました。
中堅私立だと、そういうところに行けない人も
たくさんいる、と思います。

ムリは禁物さんは
私立にお子さんを通わせたことがあるんですか？