生涯収入：理系＞文系？｜掲示板スレッド

うーん、経営者は文系がいいなんて思っておりません。

最近の経営者は外国人が増えつつあり、年収3桁億という人も
珍しくない感じですよね。理系でMBAホルダーも割といるので、
精神的に図太いカルロスゴーンみたいな人なら、どんな大企業も
それなりに経営できるのではないかと思います。

ただ、技術者としての繊細さや思慮深さと、経営者の図太さや
ザックリとした根拠に基づく決断力は、相反する気もします。

経営者を文系理系で判断するのって、とても非論理的ですよね。
不思議なのは、理系推しの方に、そういう非論理的な発想の方が多いこと。
そもそも文理の別は日本でしか通用しない劣った概念ですし。

>そもそも文理の別は日本でしか通用しない劣った概念ですし。

日本国内での認識、変えられないものですね。

＞日本国内での認識、変えられないものですね。

本当にそうですね。
（いわゆる日本で言うところの）理系の推進者は、もっと論理的であるべきなのに、なぜか情緒的なのです。

おそらく、本質的に正しい理解をしている人であれば、文理の別を、優劣では見ないでしょう。

でも、もう日本は終わりかもしれません。
国が文理を区別する方針を打ち出し始めていますから。
哲学なき技術者は、単なる技術屋です。
技術屋をいくら増やしても、国は富みません。
AIの世の中になって最も重要なのは、単なる技術ではなく、その技術の活かし方です。

わたくしは国内にはそこまで悲観的ではありません。ただ国外でいかに国内の常識が通用しないかを体得する環境は、幼少期から教育の形で必要だと思っています。島国日本がグローバルに対応できていないだけでなく、ネットの普及も役に立たずほとんどが無知なまま変化を受け入れる懐さえ持ち合わせてないように見えます。

悲観的でない理由は、過去作ってきたものを考えると賢い先人から継続して引き継がれてるであろう技術データなどがあり、「全部は」漏れていないと考えると(希望的観測・色眼鏡的ではあります)組織的に今はまだ期待は持てるのではないか、という点です。ここのところ理解を得てEUやアフリカで日本の技術が選ばれつつあります。ですがそれに万全を求めるには時間的余裕はないでしょう。民主主義の形をとらないスピード感の大国が世界にはあるからです。(この場合いわゆる文系の職業的認識は何処に意識が注がれるでしょう)

世界情勢や情報を普通に把握できる日本人が増えて欲しいです。グローバルを避けられない子育てにも未来展望は欠かせないはずですが…。

話は逸れますが、これまでもこれからもいわゆる文系が様々決めているのなら文系にまつわるあれこれが無くなることはない気がします。政治家のルールが政治家によって都合良いように決められていく意味で。