年金破たん｜掲示板スレッド

＞うちも理系大学院ですが親が払ってます。学生猶予は理解できますが
払う予定がないという人がいるのに驚きました。　義務ですよ。


義務と言ってしまうなら、せめて払うことと受け取ること、誰もが平等といえるバランスにしないと。

今回発表した「将来の年金予想」では現役世代が将来受け取る年金が収入の５割を切るかもしれないという予想が出されましたが、それだけではありません。

今回は、今の現役世代の総額支払額と将来受け取るであろう年金の総額支給額のバランスがどれ位のマイナスになるのかという、世代間格差をもっとも顕著に表す数値の発表をやっていないんです。

これを発表したら、若い世代は払わなくなるからでしょうね。

この間、10年間さかのぼって年金を納められるという特例を利用して、主人が転職した時の未納分を約30万円ほどを払いましたが、なんだかこの発表を見て、後悔しました。
少しでも年金が増えればと考えて払ったんですが、いつ支給されるかわからない、いくら支給されるのかわからない年金なんで、その分、投資にでも回した方が得策だったのではないかと。

と推察されているようですね

９５・・・
６０歳定年で、その後３５年ですよ
気が遠くなる
だって、０歳から３５歳までって結構な「歴史」ですよね
６０からまた人生がやってくる
でもすでに体力はないし

いったいなるべくお金を使わずに老後を死までうまく切り抜けられるんだろうか？

23.4%が90歳まで生きられると
発表されている。

うーん

90でも4人に1人いないのかあ。

年金は損得で考えるものではなく多分に社会主義的な制度で、利殖目的の方は株、債券、為替等勉強され運用された方が良いでしょう。年金設計当初では考えもつかなかった長寿社会の到来、景気低迷の続伸で厳しい局面を向かえていますが、総額支払額と将来受け取るであろう年金の総額支給額のバランスを考えても会社員であれば保険料の半分は企業が負担していますし、税金も投入されていますのでマイナスにはならないのではないかな。

＞年金は損得で考えるものではなく多分に社会主義的な制度で、利殖目的の方は株、債券、為替等勉強され運用された方が良いでしょう。年金設計当初では考えもつかなかった長寿社会の到来、景気低迷の続伸で厳しい局面を向かえていますが、総額支払額と将来受け取るであろう年金の総額支給額のバランスを考えても会社員であれば保険料の半分は企業が負担していますし、税金も投入されていますのでマイナスにはならないのではないかな。


どうなんだろう？
確かに厚生年金は労使折半だし、年金には多くの税金が投じられてますが、それらは現役世代が支払ったものです。
どのみち、現役世代の負担で成り立っているという点は変わりませんよね？

私たちはいいんです。
まだ日本の人口は１億人を超えてますし、なんとか福祉サービスの水準を維持できる可能性がありますから。

でも、わが子が高齢者となったときは、誰が負担をするのでしょう？

リタイヤ組も税金は直接間接に係らず支払っており、それが年金に投じられていると考えることもできるでしょう。税金の使途など国民には確認のしようがなく、消費税のアップ分は約束通り全額福祉に投入されているのかな？

今の若者世代が年金を受ける時代なんて想像もつきませんが少なくとも今より老人は激減しているでしょう。支給の先延ばし、保険料の負担増、受給額の減、税投入の増とあらゆる方法で制度維持を図るでしょうね。

ところで高齢者の医療(介護)費は何故1割負担と低いんでしょうか？　
自己負担分など一率3割で0～18歳は1割とすれば良いのでは。病院に行くとお年寄りで溢れかえっています。お年寄りの負担が相対的に低すぎで、この年代はお金を貯めこんでますよ。振り込め詐欺を側聞すれば分かることです。

高齢者負担は7割にして早く逝くべきところに誘導しましょう。笑




w

既に老人ホームへ入りにくいらしい。
理由は、下手に長生きして持ち出しばかり増え
引き取り手がいないから、あとは
子供を産まないからだって。
スタッフも誰かが産んだ子供だから
当然といえば当然ですが。