茨城県に中高一貫10校増設、どう思う？

＞高入生がいますので、そこでどのような相乗効果が生まれるか

そのようなものがあったとしても、総じてデメリットの方が大きいと都立中で公式な検証結果が既に出ており、都立中の高入は全て廃止され、実質的な中等教育学校になります。

県立千葉も附属中学をつくりましたが、復活の兆しがありません。下から上がってくる生徒がいることが高入生に嫌われ、むしろ二番手の千葉東などが進学実績を伸長させています。

日比谷や横浜翠嵐のように名門公立高校はありますが、中高一貫なら高入はない方がいいと結論が出ていると思います。ただし、筑駒や灘・開成のようなトップ高は、高入の生徒の方がずっと少ないという条件付きでそれなりの成果を上げているようです。（県立千葉は高入定員の方が大きい）

中入生と高入生の進度のズレを、開成や渋幕は複数のカリキュラムを同時に走らせ、高入生には、1年で追いつかせている。こういうのは、高入生が少数、かつ教師の力量を含めた豊富な人的資源があってはじめてなせる業。公立でできるとは思えない。豊島はその負担に高入生の実績が伴わないから、と廃止しちゃった。
土一、水戸一って先取りはしてるのかな？職員負担がでかすぎてやってないんじゃないかと思うけど、中高一貫のメリットってほぼ先取りと体系数学みたいな効率的な学習にあるから、県千葉みたいに先取りやらないなら同じく失敗すると思う。

土一が猛烈に進度が早いのは、地元では有名な話だと思いますが…。
（土一・江戸取にお子さんがいた山パパの塾ブログの記事によると、中高一貫の江戸取よりも進度が早いとのこと）

息子が土一でしたが、高2の後半に数3をやっていました。文理分けが高3なので、文系も数3を少しやるわけです。しかも予習が前提で応用しかやりません。
もちろん付いていけなくて落ちこぼれる子がたくさん出ます。

私は、普通とは逆に、中高一貫で６年かけて進められるなら進度が適切になって、落ちこぼれが減るのではないかと期待しています。

高入生に関しては、これまでも爆速なのだから何も変わらないですよ。

ことじゃないでしょ。
進度の違うカリキュラムを用意しないなら、
みんな爆速でやるだけじゃないの？
中入生は先取りするってこと？

上の方の
>土一、水戸一って先取りはしてるのかな？
に対する答えです。

たぶん、茨城とは関係ない人か、事情に疎い転入者か小学生の親御さんかと思いますが…。

無茶な爆速ではなくて６年かけてゆったり学べる子が増えるので、落ちこぼれが減って中堅の進学実績が伸びるのではないかと思いました。

なお山パパも書かれていますが、土一から高入で東大に行くようなトップ層は爆速なんて全然へっちゃらなので、関係ありません。

東京は中等教育学校と中高一貫校を5校ずつ設立し、10年余りをかけて検証した上で中高一貫校に高入生は不要という結論を出した。現時点で茨城に東京以上の公立中高一貫校があるのは村おこしにしか見えないが、時代を先取りしているのかも知れない。

茨城は公立各トップ校と二番手校の差が大きいので、千葉東のように「水戸一は附属中があるから水戸二にしよう」とはならないだろう。東京は重点校を始め有力都立校がいくらでもあるので、わざわざ都立中高一貫を高入で選択する理由がない。これも東京と茨城では事情が違う。

水戸一や土浦一を中等教育学校にしようとすると大反対にあうだろうから、これも東京とは異なり、中入定員の拡大はあっても併設型を維持することになるだろう。中入生は間違いなく進学実績を向上させることに繋がり、（他に選択肢がない）高入生の質が落ちなければ、結果、東京では否定された高入ありの中高一貫校の効用が認められるかも知れない。

> 水戸一や土浦一を中等教育学校にしようとすると大反対にあうだろうから、これも東京とは異なり、中入定員の拡大はあっても併設型を維持することになるだろう。

東京方式で併設でとりあえず走りながら10年後に、「検証の結果高入やめます、キリッ」なんてあるかもよ。都立が欲しかったのは結局進学実績。

いや、しかし、東京は日比谷西国立のトップ3校の聖域を守り、2番手3番手の一貫化で上手いこと進学実績を上げてきたところから、やはり茨城とは違うか。

茨城トップ高校を併設型にしたから、高入生の質は落ちないかもしれませんね。開成や渋幕の高入と同じようになるのかも。

北関東に住むから茨城だな。

北関東に住むなら茨城だな。