あゆみが悪くて都立中高一貫｜掲示板スレッド

どこも調査書(あゆみ)と当日検査の配点など公表していますので、もしそれと違う選抜があったなら不正ですね。

男女それぞれの募集定員わかれているところがほとんどだと思いますので、この点では、どう見るか?はありますが、公平だと思います。
どう見るかとは、男女別々定員が平等なのか、男女混合で点数順が公平なのかということですが。

あとは、繰上げの場合は男女別でなく、点数順が多いので、この場合は応募数が多いほうに偏ることもあるようです、女子が多いとかもよくあります。

＞あとは、繰上げの場合は男女別でなく、点数順が多いので、この場合は応募数が多いほうに偏ることもあるようです、女子が多いとかもよくあります。

根拠を示して下さい。よくあります、と断定されていますよね。

そんないい加減なことを保護者に対して言う塾なんて、きっと教え方もいい加減なんでしょうね。
さっさと転塾しないと取り返しのつかないことになりそう。

某医大と同じですね。
私大でもデモ騒ぎになってます。

繰り上げ合格については、男女の区別無く点数順に順番がつきます。
これは、各校の募集要項に書いてあることです。
受検生の学力差や難易度の差が男女間でほとんど無かったとしても、募集定員は同数なので統計学的にみて正規合格者のボーダーは当然のことながら倍率が高い（受験者数が多い）性別の方が高くなり、繰り上げ合格候補者順位上位も自ずとその性別のほうが上位にきます。
事実として、毎年女子の受検者が多かったうちの中学では、今年の繰り上げ合格者は全員女子だったそうです。
もっとも、繰り上げ合格候補者上位に男子が並んでいてその男子が全員繰り上げ合格を辞退したということも考えられなくもないですが、普通に考えて２桁の繰り上げ合格者が全員女子であるということからその可能性は極めて低いと思います。

子が中一です。うちも若干女子が多いかな？

確か成績順での繰り上げだったかと。

内申については男女平等と思います。また、適性検査問題の国語分野、やはり女子が強いのかな？受検生徒は女子が多かったし、それも含め若干ですが同級生は女子が多いです。

男子の方が倍率が高い小石川では、男子が若干多いです。
皆さんのおっしゃる通りで、まず男女別に定員分だけ合格者を出し、繰り上げは点数順です。

その前の方の、塾の先生の発言の方が聞き捨てならないですね。内心の配点が男女で違う学校なんてあるんですか？

男女別の募集なので、男子は男子だけの戦いになる→女子に比べると全体的に内申が低いので、内申が多少低くても何とかなるかも

という意味なら、一応納得ですが。