四天王寺高校中学校はコース別の大学実績を発表すべき

続投すみません。平成２０年３月の英数１の卒業生数の件で。
平成２１年２月発行の冊子についての書き込みには
英数１の生徒数は書かれていませんでしたが、
　
>英数Ⅰの国公立大合格者５４名（６カ年生３６名＋３カ年生１８名）

とありました。当時英数１は６カ年生（中入生）と３カ年生（高入生）と
混在していたのでは？

うちの娘は浪人して現在三回生です。
６冊の塔影をいただいています。
平成２１年の塔影には平成２０年の実績が書かれていて、高入と分けて書かれています。
わかりにくいのは表になっておらず、すべて文章になっているからかもしれません。
文系1クラス、理系3クラス、計163名と書かれていて「平成２０年」さんの投稿に間違いはありません。６カ年生は当時は４クラスで高入生との混同はありません。
阪大５のうち保が２、理１、法１、外１。
神大は経営２、海事１の３。
京大０、医学部０間違いありません。
はっきりと書かれて、たしかに、
「高校入学時より授業に集中できないという生徒が多くて担当先生方にも相当ご苦労をかけたコースであった」
と書かれています。
確かに生徒のせい、みたいな感じが伝わる嫌な感じのコメントです。
他校のもの（弟の男子校のもの）は、「われわれの力不足で」などお詫びとまではいかなくても学校側にゆきとどかないところがある、みたいな書き方があるのに。
こちらや色々なところに書かれている学校の態度などがこんなところにもサラリと出るのだと思います。
英数１と英数２に対する先生方の姿勢が出てると思われても仕方がないと感じました。

うちも６冊ありますが、コース別実績が書かれているのは気づきませんでした。
たぶん、次のページが表になっていて全体の実績がのっているのでそちらに目がうつるんでしょう。

阪大５人、神大３は健闘していると思います。

確認しました様。
おそらく当時英数１は高入生と混ざっているのでは？
標準コースと書かれているのは外入生ですが、それ以外は混ざってませんか？
その実績には三カ年生も含まれているような気がします。
どなたか再検証してください。他にどなたか平成２１年の塔影お持ちではないですか？

どうでもいいのでは？
今とこれからが大切だと思います。
古い資料を探すほどのことでしょうか？

ただ、洛南共学化前と今の比較で、英数２だけではなく英数１にも影響があったかどうかは気にはなりますがね。
過去の栄光はどうでもよいか。

でも、やはり学校の体質は垣間見れました。
ようするに、やはり生徒のせいで学校は悪くない、というスタンスなんですよね、英数１の先生は。

四天ではありませんが、先生方には多大なご苦労、ご迷惑をおかけしてきたと思いますね。
冊子に書く書かないは別にして。

こちらがそう思うのはよいでしょう。
でも逆はどうかな。
学校では授業中のことの色々なことは半分先生の責任でしょう。
では、四天では生徒が寝てようが内職しようが注意も指導もしないのですか？
もしそうだとしたら英数１の不振もわからないわけじゃないが。

ま、こんな話をすると、高校生にもなって、とか、自力だ、という話になるんでしょうが、確かにそれも一理あるし、よいんですけれどね。
他にも塔影を読むと、ちょいちょいそんな表現があって違和感がありますが。
今は違うと信じましょう。

＞生徒のせいで学校は悪くない、というスタンスなんですよね、英数１の先生は。

府大、市大、関関同立のコース別合格者（英数1）が減ると、先生のせいにはなるのでは？ それも入ってくる人物のレベルがダウンしているのだから、先生も今までと同じではだめと思わないといけないでしょうけれどね。

そもそも中受で塾にて詰め込まれて英数1合格、もしくは不勉強になり英数1、なのになぜ学校のマイペース授業で京大や阪大って言えるのか、ここに書き込んでいる英数1の保護者には開いた口がふさがりません。