在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
夫婦別姓また駄目でしたね
最高裁、女性が不利と言いつつ合憲に。
娘が結婚するまでには別姓が選択できるようにして欲しいです。
昨日も勤務先の管理職の情報共有連絡で、
「○△花子さん(通称)が2021年6月から○△花子さんに改姓されました。資格、海外出張書類、給与保険年金関係等、部署ごとに遅滞ない手続きをお願いします。」と連絡がありました。
花子さんの夫には痛くも痒くもない結婚離婚ですが、花子さんの方は情報共有連絡されるこの理不尽。花子さん、特許もあるし海外出張も多いし、資格もあるし、はっきりいって面倒、と迷惑がられることを恐縮して謝ってました。何も悪くないのに。
娘世代の標準は、一生共働きで、子供も育てて。その上別姓さえ選べないなんて。結婚離婚の改姓負担の96%が女性って、時代にそぐわなさすぎ。かといって、出産退職でもしようもんなら、離婚後にまともな仕事がない。その上、次の相手が虐待したら「母親がだらしなくて愚か」と罵られる。(私も内心、次の男の虐待が悲惨な事件を見ると、女性に対して虐待男に依存するほど収入がないなら、出産するなよ、情けない、と思ってしまいます。)
いい加減、このアホで男性中心で女性には全く利点のない制度をやめて欲しい。男女が正社員共働きでないと暮らせない国になったのだから、男女が等しく扱われるべきだし、困難でも出産してくれる働く女性を困らせる一切の制度を廃棄すべきだと思います。
別姓にすると、別姓にすると、
とそればかりを連呼してると
別姓も選択できる、との意味の違いを分かってない〇〇なんじゃないかと勘違いしそう。
誰が得をするか
じゃなくて、
誰が損をするんですか?
(例)学校の女子の制服にズボンという選択肢を増やしたいです。
誰が得をするんですか?→さあ…スカート強制を嫌がる人は助かるんじゃない?
誰が損するんですか?→損する人はいないんじゃない?
スカート強制を嫌がる人がこの学校志望するかもね。志望する人増えて偏差値上がるかも!
友人のズボン姿を嫌がる人の権利はどうなってるの???→シーン…
反対することが目的だからなにいっても無理だよ
反対の政治家見てても通称利用拡大法制化という突き詰めたら完全別姓になるのにそれを勧めて別姓反対というアホばかりだからね
同性婚認めたからって同性と恋愛しないと遅れていると言われる強制されるなんて思うバカはいないでしょう?
別姓だとそれが何故か湧いて出る
社会秩序をいかにして守るか。
自由と責任の全てを個人に背負わせるのか。
元来、日本の社会はその秩序の基盤を、地縁血縁と言ったムラに任せてきたと思います。中央集権や封建制など形態はまちまちですが、そしてもちろん律はお上が決めてきたのでしょう。けれど、それを運用し順守させるのは、そう他人の目そして社会の目だったはずです。
恥の文化。
易々と離婚できる時代になりましたが、ふた昔以上前には、出戻りは恥ずかしいとさえ言われたものです。適齢期を過ぎた独身女性は行き遅れとも言われる始末。
お子さんはまだ?と聞かれてめくじら立てるのはいつからかしら。
そんなお粗末なやり取りにも、デメリットだけではなく社会秩序や規律を守ってきた側面もあるわけです。個人の幸福とは無縁ですが。コロナ禍においてマスク着用や自粛を粛々と守る人の多数がそう言った気質によるものなのかもしれません。
選択式だろうがなかろうが、家族がどうせを名乗るシステムにはそれなりの役割があったわけで、その役割に触れず、代替システムも設けずにその秩序と規律を無条件に解放することへの不安があります。しかもその理由がお粗末だから別姓とは無縁の市民から反対されるし、実際の施政者もその現実から選択制夫婦別姓に踏み切れないのでしょう。
賛成しているのは、いつも無責任の野党ばかりが良い証拠です。
メリット、デメリットは関係ないかのように上から目線で他人を蔑んだり、しっかりとした社会秩序の構築もしないでいては、この日本では夫婦別姓はあり得ませんよ。
雰囲気リベサヨやりたい人が一定数いるのは、全学連が暴れてた頃から変わりません。モラトリアム学生の革命ごっこを高卒で家計を支える警察官が取り締まっていたのですから。革命ごっこならリスク抱えてやれって話ですわ。
人の話を聞かない共感姓のないお爺ちゃんぐらいでしょう。
自分が姓を変えることにはものすごい抵抗を感じるのに女性は抵抗を感じていないと思い込んでいる。また同姓強要という古い道具を持ってしてしか家族の一体感を保てない魅力のないお爺ちゃん。
人目を気にしてマスクを着用‥。それこそ、社会秩序を乱しかねない知性の低さ。自分が感染しているかも知れないから周りの人のためにマスクをするんじゃないの?
選択制がおかしいというだけで、別に絆とか関係ないですよ。家族同姓でないなら、姓には家族の名という機能がなくなるので、そもそも姓はいらないよね?という極めて単純なロジックの話です。
選択制を主張する人は、姓名で個人特定の名称というんだから、それなら名1本で姓はいらないことになります。まともな論理が分かる人なら分かるはずです。




































