朝日新聞を見つめて

朝日新聞の擁護の論理にはさすがに頷けないし、笑えん


怒

自由さん

＞いつものこと君が、問題提起したのは、
軍が直接に連れて行ったというような分かりやすい「強制連行」だけではなくて、

民間業者が騙して連れてきた、そういう事実を軍が知っていた場合にも、慰安婦は自由を奪われていることには変わりはなく、広い意味での「強制連行」ではないか・・
ということだと思うのだが、

若干違います。僕自身、広義の強制連行にあたると思っていますが、あたらないという解釈をしたとしても、だから問題がないということにはならないという立場です。

日本も批准した1921年の所謂婦女売買禁止条約によれば、

第二条
何人たるを問わず他人の欲情を満足せしむる為醜業を目的として詐欺に依り又は暴行、脅迫、権力乱用其の他一切の強制手段を以て成年の婦女を勧誘し誘引し拐去したる者は又右犯罪の構成要素たる各行為が異なりたる国に亘りて遂行せられたるときと雖（いえども）罰せらるべし

となっています。本条は「詐欺に依り」と「暴行、脅迫、権力乱用其の他一切の強制手段を以て」をパラレルに読むべきでしょうから、詐欺＝強制ではないことになりますが、同様に罰せられるべきとしています。これと同趣旨の考えです。

実は本条約を批准するにあたり、日本は朝鮮半島、台湾、関東租借地での行為については留保をつけています。だから、朝鮮で詐欺を用いて慰安婦をrecruitすることは国際法違反には当たらないのですが、一方で日本政府自身がこのようなことが行われていることを認識していたことの証左になるわけです。

それを、日本人として問題ない、とかんがえるかどうかです。

申し訳ありませんが、自由さんの、他国もやっていた、という主張、今回のカキコミでいえば、

＞日本軍の慰安婦が、他国・・米軍、イギリス軍、フランス軍、ドイツ軍でもあった慰安婦との 比較において、特段の特殊性があったのか？ということにならないか。

他国軍の慰安婦が、日本軍とは異なりその自由意思を確認したんだという事実でも無い限り、他国軍に対しても、広い意味での「強制連行」を問わねばならないだろう。

という立場をとることには賛成しません。他国について追及することと、日本人が日本自身の行為を省みることは別の問題だと考えます。

売春婦＝慰安婦（＝金銭で性を売る）人たちの存在について

戦時中にどの国でもあった、今もあるのに、日本のみ世界的に避難される理由は何ですか？

どこが他の国と違うのですか？


昔、遊郭に売られた女性がいましたね。
今は遊郭はありませんが、同様に性を売買する女性たちはいます。
心ならずも生活のためにでしょうか。
喜んでではないという意味では、生活苦という強制があると考えるのでしょうか？







あｒ

避難=非難です

いつものこと 君

＞日本も批准した1921年の所謂婦女売買禁止条約によれば、
＞実は本条約を批准するにあたり、日本は朝鮮半島、台湾、関東租借地での行為については留保をつけています。だから、朝鮮で詐欺を用いて慰安婦をrecruitすることは国際法違反には当たらないのですが、一方で日本政府自身がこのようなことが行われていることを認識していたことの証左になるわけです。


・・だとすれば、

日本軍の慰安婦問題なんていうのは、

日韓基本条約締結以後に、新たに戦争犯罪として発覚した問題などではなくて、既に、1921年の時点で植民地は適用除外するという形で視野に入っていたのであろう。

適用除外としたため日本政府は慰安婦の存在を知っていたのだということは、当然、他国にも言えるわけで、国際連盟および契約締結当事国はすべて、日本軍の植民地の慰安婦の存在を知っていたはずである。

元々が植民地における慰安婦募集が条約違反ではないうえに、後々の1965年の日韓基本条約で韓国が日本に対する請求権を放棄した以上、どんな問題が残っているのかと疑問を感じる。日本についてだけ、どのようなスペシャルな理屈が成り立つのかと理解に苦しむ。

＞他国について追及することと、日本人が日本自身の行為を省みることは別の問題だと考えます

「別の問題」という言い方をすれば、もちろんそのとおりなんだが、日本の問題と他国の問題を比較考量したうえで、当国の対応を考えるのは当たり前のことで、そこを踏み外すと、自虐史観という批判を免れないだろう。

日本人どうしでは美徳なことでも、それは外交では通用しない。甘い日本に対して、どんどんつけこんでくる韓国の動きを見れば、それは歴然としていよう。

30年以上も昔の話だが、ある知人（現在65歳位）から親父さんの古い日記を盗み読みしたという話を聞いた。
親父さんは確か満州に派兵されていたと言ったかな？　そこでの慰安所の話がかなり詳らかに書かれていて、性病に怯えながらも足しげく通っていたことなどかなり興味深いものだったらしい。その話の中で、「慰安婦たちが将校並みの食事を提供されていて羨ましかった」というくだりが今も記憶に残っている。
昨今、従軍慰安婦たちが劣悪な環境下に置かれていたという話を聞くにつけ、どうも釈然としない気持ちになる。

いつものことさんへ

４９号文書のような文書を資料として利用するときには注意が必要です。

〇作成者　　アメリカ軍の心理作戦班だったと思います
〇証言者　　アメリカ軍の捕虜のような状況ですね
〇裏付取材

朝日新聞が吉田虚偽証言を取り上げたときと同じ過ちは犯してはいけません。