朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

400ページにも上る吉田調書を読み込んでいながら、朝日はなぜ「所長命令に違反 原発撤退」を大見出しにしたのか？
たとえば「東電本店の命令を無視　海水注入」でもよかったはずなのに。

撤退に関する部分について吉田所長は、伝言ゲームによる指示の混乱という趣旨の曖昧な表現をしている。また、所員らの証言もいろいろだという。いま世論は「朝日の誤報」の大合唱になっているが、穿った見方をすれば命令系統が混乱し結果的に違反した形になったという捉え方もあながち間違いではないように個人的には思う。しかしながらこの部分は調書の中でも不明瞭な部分で、それを断言・デフォルメして大見出しに掲げたところに朝日の不誠実さの核心がある。
また、この件をあの朝日がかくもあっさりと「誤報」と認め謝罪会見を開いたのも、「世論がうるさいからこの際、慰安婦問題も池上問題もまとめてやっちまおう」という狡猾さが伺える。

今朝方の「朝まで生TV」で元朝日スタッフ達が慰安婦問題報道について、薄笑いさえ浮かべ「他社だって同調した記事を書いていたじゃないか」と発言をしていたが、まさに責任転嫁。

　＞朝日による安倍政権批判を封じたい政権与党。・・・（中略）・・・それぞれが、同床異夢的に跳梁跋扈した阿鼻叫喚の呈なしたこの一か月間であった。

目くらましの最後っ屁をかます二俣川氏は朝日と瓜二つである。

二俣君。「国益」なる語の胡散臭さの指摘をする前に自らの襟を正したほうがいいですよ


＞暗黒社会
＞反動勢力
＞跳梁跋扈
＞阿鼻叫喚

数行の書き込みに胡散臭い言葉がてんこ盛りですよ。

＞400ページにも上る吉田調書を読み込んでいながら、朝日はなぜ「所長命令に違反 原発撤退」を大見出しにしたのか？


私が、率直に疑問を感じたのは、

なぜ、朝日新聞は、当時の吉田所長の管首相に対する怒りを記事にしなかったのかということである。不偏不党と言いながら、民主党政権は責めないとは、矛盾もいいところである。

左翼新聞としては当然の対応だ


自由くんはそんなこともわからんのか

是々非々なのである



笑

え！

左翼新聞だったのかね？？？

笑

＞朝日による安倍政権批判を封じたい政権与党。
＞戦前の暗黒社会への復古を夢想する反動勢力。
＞朝日叩きで売り上げを伸ばしたい商魂たくましいヨミウリその他週刊誌。
＞財界の機関紙こと、サンケイ。
＞それぞれが、同床異夢的に跳梁跋扈した阿鼻叫喚の呈なしたこの一か月間であった。


これらの正体の一面を，ピッタリ表現されていると思います．

その共通のキャッチフレーズは，「日本を名誉を損ねる朝日」，
そして慰安婦記念碑の乱立は，朝日の全責任だと，言わんばかり．

誤報に至る構造の解明は，全メディア界にとって重要関心事でしょう．
でも，一部は，ひたすら「朝日叩き」を優先，目的化している主張に
成り下がっているようです．

本質的には，朝日の誤報を通じて，あらためて戦争責任という政治・国際問題，
原発という生活・社会と命の問題---，この重い課題に向かって議論を深めていくべきなのに．

そして，「朝日叩き」に熱心な彼らに共通しているのは，
日本の国際的信用を危惧するのあれば，それは，例えば「河野談話の見直し」を平気で主張する，その感覚その浅慮こそが「日本を名誉を損ねる」ということを，心底分かっていないこと，だと思います．


＞暗黒社会
＞反動勢力
＞跳梁跋扈
＞阿鼻叫喚
＞数行の書き込みに胡散臭い言葉がてんこ盛りですよ。

お言葉ですが，例えば，

＞暗黒社会---戦前の治安維持の，暗黒さ，
＞反動勢力---言論機関へ「廃刊」を迫る人々，
＞跳梁跋扈した阿鼻叫喚---「反日」「売国」「国賊」---．

胡散臭いとは，特に思えません．


-------------------------------------

朝生，録画を飛ばし見た感想は，とにかくうるさい御仁がひとり！　です．

まあ、「朝まで生テレビ」の産経ＯＢの発言は、
うるさくて邪魔だったが、そんなこと瑣末なことで、

朝日新聞に捏造記事に責任があることには、
変わりはない。

朝日ＯＢも、植村記者の記事の問題を
認めていたではないか。

・・・さん

あなたは49号文書を読まれたんですか？。カキコミの中に同文書の内容が一切出てこないことから、読まれていないと想像します。それはそれで結構ですが、そうでありながら、

＞＞49号文書は慰安婦の応募が業者の詐欺に基づくものであったことを示していると思います。

＞こういう表現は注意が必要です。少し朝日る表現です。

と言われるのはフェアでないと思います。

全文が無理なら、以下を読んでください。

49号文書の内容が真実であるとすれば、業者の詐欺（詐欺が気に召さないなら、虚偽の説明）によって応募したことは明らかです。

もし、これを読んで詐欺はなかったとするならば、
１）49号文書の信ぴょう性はない・低い
２）ここに書かれたような例はあったとしてもごく少数である

いずれかである、としないとおかしいと思います。いかがでしょうか。

Early in May of 1942 Japanese agents arrived in Korea for the purpose of enlisting Korean girls for "comfort service" in newly conquered Japanese territories in Southeast Asia. The nature of this "service" was not specified but it was assumed to be work connected with visiting the wounded in hospitals, rolling bandages, and generally making the soldiers happy. The inducement used by these agents was plenty of money, an opportunity to pay off the family debts, easy work, and the prospect of a new life in a new land, Singapore. On the basis of these false representations many girls enlisted for overseas duty and were rewarded with an advance of a few hundred yen.

The majority of the girls were ignorant and uneducated, although a few had been connected with "oldest profession on earth" before. The contract they signed bound them to Army regulations and to war for the "house master " for a period of from six months to a year depending on the family debt for which they were advanced