朝日新聞を見つめて

　自分の主義主張のためには、自作自演の手法が得意な朝日捏造新聞。脅迫の件もそうでなかったらいいのにね。(^O^)(=‘ｘ‘=)

＞あべの手下の起訴など嬉しいに決まっておる

二俣川君が言う

報道の自由を尊重なんて、ウソだろう？

という問いかけである。

邪魔をするでない。

笑

自由さん
先生をあまりいじめちゃ可哀そうですよ。

ただ、確かに先生は、後先考えずにというか、物事を俯瞰せずに目の前のことだけにとらわれて直情的に発言してしまうところがあるので、もう少し考えてから発言すればいいのにと思ってるんですけど、そんなことを聞きいれる訳もないし（苦笑）

新潮と文春の件にしても、新潮や文春の記事は信憑性があるみたいなことを勢いで言っちゃったから、今になって困ってしまってるでしょ？
せめて、自由さんが「朝日に関する記事はどうなんだ？」と問うた時点で、新潮や文春の話はやめとけばよかったのにね。

わかりやすい人であり、そういう意味で、決して悪い人ではないと思うのですが、今もって、しかも、どこでもかしこでも教師感覚で振るまってしまうところは、やっぱり「痛い」ですよね。

ff

>ソウル中央地検は、韓国の市民団体の告発を受けて捜査に着手。（朝日デジタル）

「韓国の市民団体」って、政府や検察を動かすほどの力があるのですね。
そこが怖い。

慰安婦問題に通じるものを感じます。

二俣川君

ほらほら、君が産経の件を回答しない間に、
日本政府が韓国政府に憂慮を伝達。

当然だと思うが、君はなんとも思わなかったらしい。

笑

＞北星学園大に脅迫文を送付したり、無関係であるターゲットの御嬢さんに関わる個人情報までネットに晒したバ〇モノが横行していると聞く。
＞さすがに、あのヨミウリやサンケイですら、社説でもってそれら一連の卑劣な非違行為を非難した。



「言葉の暴力」の嵐が，「現実の暴力」を誘発させたと思います．

朝日新聞の訂正・謝罪の会見以来，「反日」「売国」「国賊」---，
雑誌上だけではなく，新聞広告，電車の吊り広告と，どれだけの「暴力」が何千万枚の紙の上で，日本中を暴れ狂ったことか．

ところが，「叩き方が異常」という至極まっとうな声があがり始めた途端，
今週の週刊誌，「現代」「ポスト」に続き，「新潮」「文春」も，
「慰安婦」のイの字もナシ．大山鳴動ネズミ０匹のありさま．
さすがにヤバイ，と思ったんでしょうか．他部門の優秀な編集者らは，同じに見られては堪らんでしょう．

この４誌の版元といえば，講談社，小学館，新潮社，文芸春秋社．
日本を代表する出版社ではないですか．

いかに”煽ったか”．朝日の誤報を「メデアの責任論」で語るならば，
これら４社も，煽動の発信元として「メデアの責任」を問われるべきだと思います．

-------------------------------------------------------

ところで「言葉の暴力」では，例えば件の３語は，暴言とすぐ分かる幼稚なもの，
だから，もっとも“悪質な２つ”を，看過してはならないと思います．

「朝日は廃刊」と，
「朝日誤報こそが，日本の名誉を傷つけ国益を損ねた」，です．

この２言説が，権威からお墨付きを得て，急速に流布する風潮のなかでは，

固めた握り拳が，一線を超えるのは，時間の問題だったんです

今だからあえて言うと、朝日の「誤報」が無かったら、吉田証言の公開は無かったかもしれない。また、手抜き除染の取材方法についても、公共の利益のためには、ある程度強引な取材方法も看過されるべきだ。

常々、二俣川君に対して感じるのは、

二俣川君のように、

あるプリンシプルにおいて、誰かを批判する、
当然、こういう主張があってもいいのだが、

そのプリンシプルにしたがった反論に対して、

黙りこくる

それでは、二俣川君は誰からも信用されないのではないか。

単に事実を指摘しただけだが、忠告しておく。