朝日新聞を見つめて

たとえば，ある子がクラスで---，「お前は，アホだ」と，
友達から言われるのと，担任からでは，
クラスメートの受けとめ方は，かなり違うでしょう．

朝礼で壇上から，校長先生から名指しで言われなんぞしたら，
他クラスの子までもが，その子を笑いものにもしかねない．

つまり，同じことを言っても，
立場，地位や身分によって，周囲への影響は（天地ほどの）差があるってことです．

だから，特にそれが，評判や評価に関わる内容なら，地位が高い者ほど，
十分に留意し，発言に慎重さ求められるのは，一般社会通念として，
ごくごく，当たり前のことです．

企業のトップが，一社員の過ちに対して，
「わが社の名誉を傷つけ，社の利益を損ねた」とまでの発言に踏み切れば，
それは，ほとんど懲戒解雇の通告を意味します．
社員に反省と出直しの機会を与えるつもりなら，常識として他の言い方になります．

-------------------------------------------------------
「朝日誤報が，日本の名誉を傷つけ国益を損ねた」

安倍首相は，たびたびこう言い切ってきました．
一民間企業の根幹的信用に直結，つまり存立にさえ影響しかねない内容です．

（本心から，朝日新聞の存立を否定したい趣旨だったかも知れませんが，）
常識として，誤報からくる国際的影響の責任を問いたいならば，
その検証なり，精査がなされてからが順序でしょう．
一国の首相の発言の絶大な影響力に鑑みれば，せいぜい「国際的に影響した可能性もあり---」とか「心配もされる」ではないですか．

こうした即刻の“断定”は，主観的，感情的以外のなにものでもない．
日本のトップとしての自覚と責任を欠いた発言は，もとから朝日を毀損するため---，
とまではあえて言いませんが，結果として，徹底的に毀損にしてきたことになります．

同じことを言っても，立場，地位や身分によって，周囲への影響は（天地ほどの）差があります．
だから，特にそれが，評判や評価に関わる内容なら，地位が高い者ほど，十分に留意し，発言に慎重さ求められるのは，一般社会通念として，ごくごく，当たり前のことです．

　「朝日誤報が，日本の名誉を傷つけ国益を損ねた」

安倍首相は，たびたびこう言い切ってきました．
一民間企業の根幹的信用に直結，つまり存立にさえ影響しかねない内容です．
その国際的影響の責任を問いたいならば，その検証なり，精査がなされてからが順序ですが，即刻かのうに“断定”しました．

ところで，その内容も，よくよく読むと，具体的にまったく判然としません．

「日本の名誉を傷つけ」とは，
いつの日本の，どんな名誉を，いかに傷つけたと言いたいのか．そして，
国際社会の一体どこの誰が，そんなことを言っているのか．

「国益を損ねた」とは，例えば，国のどんな利益を失ったのか．

裏付けのある具体的説明もせずに，単なる印象つけの断定のままでは，
安倍首相は，単に主観的，感情的に，朝日を毀損したに過ぎず，
内容が内容だけに，悪質なヘイトスピーチとして，放置されたまんま！です．

結局、相手は何をしてもよく　全てが許される　　って構図

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。。。

＞あの時代、軍国主義でなければ---

300万余人が，亡くなったという事実があるのみです．


＞単に貧乏人が売られたか、どうせなら金が欲しいと応募したんだよね。
＞奴隷が将校の10倍の給料貰うってどうなのさ？

単に---，では決して済まないからこそ，問題になっています．
皆がみんな，10倍だったんですか．
従事の過酷さをうかがわせる，数字でもあります．

こういった言説が，例えば慰安婦像を乱立させる反日活動屋に口実を与えるのです．



---------------------------------------------------------------------

＞昔のことだから，もういいじゃない，は多分，貴方．


臭いものにフタをする，嫌なものは見たくない，ですか．

そういう，自己に甘い，軟弱な姿勢が，反日活動屋に格好の口実を与えるのです．