朝日新聞を見つめて

＜各紙6月21日社説＞

■河野談話検証　外交的配慮が事実に優先した（読売）
　「河野談話があるために、政府は有効な反論を行えずにいる。談話の見直しは、いずれ避けられないのではないか」。

■「河野談話」検証　やはり見直しが必要だ　国会への招致で核心ただせ（産経）
　「事実認定に関わる部分まで韓国側の意向をうかがっていたのに、日本政府が『主体的』に談話を作成し、談話に正当性があるなどという強弁は通らない」。

■河野談話の論議打ち止めに（日経）
　「河野談話の蒸し返しはもうやめて、未来につながる日韓連携を考えるときだ」。韓国に言って下さい。

■慰安婦検証―問題解決の原点に返れ（朝日）
　「もう談話に疑義をはさむのはやめるべきだ」「韓国にすれば、日本側から秘密にしようと持ちかけられていたことである。それなのに了承もなく、一方的に公表されるのは信義に反することになる」。どこまでも韓国の代弁者。

■毎日はこの件では社説なし。



ぼやきくっくりさんのブログより

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20140621-00000032-fnn-pol

河野談話　秦 郁彦氏、国民への義援金説明から悲惨さ誇張と認識
フジテレビ系（FNN） 6月21日(土)19時8分配信
いわゆる「従軍慰安婦」に関する「河野談話」の作成過程を検証したチームのメンバーで、現代史家の秦 郁彦氏が20日夜、BSフジのPRIME NEWSに出演し、「河野談話は、慰安婦に対して、義援金を出すことを、日本国民に納得させるため、悲惨さを誇張して出されたものだ」との認識を示した。
「河野談話」検証メンバーで、現代史家の秦 郁彦氏は、「(強制連行の)文書上の証拠が出てこない」、「何かの義援金みたいなものを、とにかく出そうと」、「そうしますと、国民に対して、説明しなければいけない。要するに、慰安所の生活が、非常に悲惨であったという。そこへ(焦点を)絞らなければいけない」、「わたしは、日本国民向けの説明の必要性から(河野談話が)出てきたものではないかと考えている」などと語った。
秦氏は、背景として、韓国国内の世論や、韓国政府の日本政府を突き上げる動きのほか、慰安婦とされる女性たちの悲惨さが誇張された、裏づけのない身の上話に、当時の河野官房長官らが、心理的・情緒的に動かされたとの見方を示した。
そして、河野談話が発表された当日の事務方が作成したもともとの文書には、「官憲等」の文言と「総じて」の文言は入っていなかったと指摘し、これらの文言が「河野官房長官以上のレベルで入った証拠になる」と述べ、政治的な判断があったとの認識を示した。
そのうえで、秦氏は、河野談話が明示した慰安婦募集への「官憲等の加担」については、「実際には、ほとんどないと考えていい」と指摘した。
今回の検証結果について、河野元官房長官が「新たに付け加えることも差し引くこともない」などとするコメントを出したことに関し、秦氏は「河野さんに責任があるにもかかわらず、ひとごとみたいだ。日本人の通常の感覚では、『お騒がせして申し訳ない』とか、『不徳の至りだ』とかの言い方をするものだ」と批判した。
今回の検証作業開始のきっかけとなる国会質疑を行った日本維新の会の山田 宏衆議院議員は、同じ番組で「談話は、元慰安婦16人の証言をもとに作ったわけではないことが明らかになった。河野氏は、外で談話を出すのではなく、国会できちんと説明すべきだ。議長まで務めた人のやることではない」と批判し、河野氏の参考人招致の必要性を強調した。

■河野談話の論議打ち止めに（日経）
　「河野談話の蒸し返しはもうやめて、未来につながる日韓連携を考えるときだ」。

■慰安婦検証―問題解決の原点に返れ（朝日）
　「もう談話に疑義をはさむのはやめるべきだ」「韓国にすれば、日本側から秘密にしようと持ちかけられていたことである。それなのに了承もなく、一方的に公表されるのは信義に反することになる」。


さすがだ。
まったく同感である。

２１日、河野議員は公の場で「この報告書はすべてが正しい」と言いました。
「報告書はすべてが正しい」ということは、
「強制性がなかったという報告書が正しい」ことを
公に認めたことになります。

ガキのケンカだな



笑


河野という男をその立場に据えた野郎が全て悪い



笑

影君

中身のないコメントを無理していうのはやめたまえ。　　笑



笑

神を畏れよ




笑

この　AFO は言葉に窮すると、これだ。

なんとかの一つ覚えだ。

自分を大きく見せたい　小物ほど、やたらと大げさなHNをつけたがり、匿名の場では　大きい顔をするものだ。

一種の願望の現れだろう。

な、ふう（の影）君。　　　　　　　笑




笑