安保法制どうなる？

それから、自衛のための戦力を国家がもつことは憲法以前に当たり前田。


どれくらい当たり前かというと、女が貞操を守るために武装するようなものだ。国家が侵略されたら憲法も何もないぞ。笑













処女は私に任せなさい。
w

憲法解釈で自衛隊も個別的自衛権も認めておいて
集団的自衛権は認めないって
どこをどう読んだら憲法に書いてますか？

9条は自衛隊も個別自衛権も認めない法律なんですけどね

＞どこをどう読んだら憲法に書いてますか？



キミ、そんなこといったらね、ナンパした女にカラオケ歌うだけだからホテル行こうといっているようなものだよ。


確かに、ホテルに行ってはいけないと憲法には書いておらんわな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜笑















私は必ずハメる。
w

＞9条は自衛隊も個別自衛権も認めない法律なんですけどね






キミ、憲法で呼吸してはいけないと定められたらキミは呼吸しないのかね？笑




さぁ、答えたまえ。笑笑笑










w

＞憲法解釈で自衛隊も個別的自衛権も認めておいて
集団的自衛権は認めないって
どこをどう読んだら憲法に書いてますか？


そうそう。

そこを、私も言わんとしたところで、

政府が、72年政府見解をこれっぽっちも変えてはいけないなんてルールはないはずで、政府が見解を変えようとした途端、憲法学者が、憲法違反だ！と騒ぐのは怠慢だろう。

憲法違反だ！と騒ぐなら、
なぜ、いままで憲法学者は自衛隊を憲法違反だと騒がないのか。

憲法学者には、自衛隊反対と強く主張してもらいたい。
その方が、憲法改正につながるであろう。

人民はそもそも憲法などなくても勝手に生きていけると思うが、憲法があれば国民皆にとっての安定と秩序が保たれるから国家があり基本ルールがあるのである。

侵略によって自国民の生命に危機が及ぶなら憲法以前に自衛して生命を守るのは当然である。

集団的自衛などなくても直接国民の生命に危害が及ぶことはあるまい。現行法において在外邦人は覚悟するか武装していってくれたまえ。よって当然自衛とは自国の領土の防衛を意味し、憲法の枠外で当然に存在するのである。

ただ、国際協調を考えれば防衛ネットワークもありだが、自国民の防衛とは異質の概念である。

やるなら国民が集団的自衛についてルールを定めねばなるまい。笑















処女はまだか？
w

憲法解釈によって憲法を超える法律を容認してきたのは全体責任である。

憲法違反である自衛隊の専守防衛について

防衛上の必要があっても相手国に先制攻撃を行わず、侵攻してきた敵を自国の領域において軍事力（防衛力）を以って

撃退する方針のことを意味する。

戦力不保持・交戦権否認を規定する日本国憲法第9条と整合性を持った受動的な軍事戦略だ。

当然だが専守防衛では戦略攻勢は認められていない。

従って攻撃型兵器は原則に反するのだ。日本の防衛は同盟国アメリカに依存される形となる。

専守防衛の戦闘はそれすなわち「本土決戦」のことである。

当然だが本土決戦は国民への被害が出る危険性が高い。

住民の被害を最小化して国民生活を守るためにはどうすれば良いか？

そのための有事法制が必要なのである。

君たちは本土決戦まで忍耐力があるかね

隣の敷地で自分の愛する女性が強姦されそうになっている。

しかし今の法律では指を加えて強姦されているのを見てるしかないのだよ

憲法解釈によって本土決戦のための武器だけ容認された形だ

強姦魔を殺害した自衛官は刑事事件として告訴される

＞君たちは本土決戦まで忍耐力があるかね




日本の領域には本土の周りに海域もあるのだから、その辺でドンチャンやったらどうかね？笑













強姦はいかん。私を見た女は恍惚とするであろう。
w