「女性宮家」創設へ

冷静にかんがえると君

＞そうだなあ、、いささか小難しく書くと、ひとつのアプローチ方法として史的唯物観の立場から歴史の発展法則にどのように「象徴天皇制」を取り込んでいったらよいかを考えることが必要、といったところだろうか。でもそうなるとこれ、、立派な学術論争になって意見交換の範疇を超えてしまう。


スレ違いだがこれは面白い論点で、

共産主義的に、打倒すべき対象である君主制が象徴制に移行した結果、どのように折り合いをつけるつもりなのか。

私は共産主義は支持する気はサラサラないので、

単なる興味本位だが。


笑

恐れ入りやの鬼子母神様

書き込みありがとうございます。

＞スレ主殿、冷静にかんがえると氏とのお話は私も楽しみである。

いえいえ、私などは・・・。
私も冷静にかんがえると様のお話が楽しみです。
他の板にも歴史に詳しい方がいらっしゃいます。
テレビ版の沢井彦元様がこれまた歴史にすごくお詳しい方で、、、いつか来てくださったら嬉しいのですが。

>スレ違いだがこれは面白い論点で、



つまりスレ違いかどうかは関係なく、HN自由が面白いかどうかである。

キミにとって冷静君は面白く、二俣川先生は面白くない。なあんだ、いつもの感情論じゃないか。




アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！



w

恐れ入りやの鬼子母神 君


＞HN.二俣川氏よ、いくら匿名掲示板とはいえ嘘を書いてはいけない。
小林氏の論説を書籍まで挙げて、貴殿は引用しているではないか。10月４日付けの一連の投稿である。本を読んだことがないというのなら、貴殿は読んでもいない書籍を引用したことになる。これでは誰も貴殿の意見など見向きもしないだろう。


失礼ながら、これは見落としていた。

貴重な情報、感謝申し上げる。


やはり、私が指摘したとおり、

二俣川はウソつきである。



笑

京大でたの？




笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

二俣川は、二枚舌である。

単なるウソつき


笑


＞投稿者：不生産的労働者 (ID:2Gx4UsW5Qzo)
投稿日時：15年 10月 03日 17:48
したがって、現行「象徴天皇制」は当時の政治的妥協の産物であり、本来的な論理的正当性は有していない。けっして、大張りで胸を張れる沿革は備えていないのである。それが、上述小林直樹・東大教授の指摘に表れてもいる。



＞投稿者：不生産的労働者 (ID:wEB65vKBHIU)
投稿日時：15年 10月 09日 17:46

うれしく拝読した。
初めて私が憲法を学んだとき、当時の定番は清宮・宮沢という美濃部博士のお弟子さんらの著した『憲法Ⅰ・Ⅱ（有斐閣）』であった。他に、ご紹介の東大の小林教授や上智の佐藤功教授（学陽書房）らも人気があった。しかし、小林教授の例の本はまったく目を通したことはない。

二俣川

＞それが、上述小林直樹・東大教授の指摘に表れてもいる。

＞しかし、小林教授の例の本はまったく目を通したことはない。


はははははははははははははははははははははははは 笑

>スレ違いだがこれは面白い論点で、



キミの感情論を二俣川先生にぶつけて当たり散らすのはやめたまえ。




アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！




w