「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

＞それが、上述小林直樹・東大教授の指摘に表れてもいる。

＞しかし、小林教授の例の本はまったく目を通したことはない。


個人的には、別に読んでなくても、

エッセンスだけ分かっていればよいと考えるが、

二俣川に関しては、

日頃の態度からすれば致命的である。


笑

>他に、ご紹介の東大の小林教授や上智の佐藤功教授（学陽書房）らも人気があった。しかし、小林教授の例の本はまったく目を通したことはない。





まだ感情論は続くのか？笑笑笑笑笑笑

「小林教授の例の本は」と書いてあるだろ。小林教授の全ての著作を読んだことがないとは書いていない。

ちゃんと読まないからいつも恥をかくのだよ。






w

＞それが、上述小林直樹・東大教授の指摘に表れてもいる。 【①】

＞しかし、小林教授の例の本はまったく目を通したことはない。 【②】


①と、②のどちらかがウソなのだが、②がウソだろう。
冷静にかんがえると君から指摘されて誤魔化したのである。

二俣川の象徴天皇制否定論は、
アジ演説と酷評された小林直樹氏の主張が下敷きになっている。


笑

つまりは、

二俣川の象徴天皇制否定論→アジ演説→感情論

である。


笑

>冷静にかんがえると君から指摘されて誤魔化したのである。




冷静君から紹介のあった「例の本は」読んでいないのである。


キミは二俣川先生への怨念が高じて、早とちりしたのである。いつものことだ。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

どうも、二俣川の書き込みを見ていると、
学生時代にアジ演説をやっていた学生の騒ぎを思い出す。

論理は欠落しており、単なる喚きである。

妬みによるストレス解消である。


笑

>つまりは、 二俣川の象徴天皇制否定論→アジ演説→感情論 である。


二俣川先生の主張は、小林教授とも、アジ演説とも無関係であり、両者を強引に結びつけて貶めたいとするHN自由の感情論と断じることができる。




笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

二俣川の主張はアジ演説である。

アジ演説は、

所詮、アジ演説でしかない。


笑