「女性宮家」創設へ

寝る間を惜しんで勉強しているんだ！

とPRする割には、

このスレに落書きする暇はあるらしい。


笑

＞恐れ入りやの鬼子母神 さんへ

＞下記「上述」とは、私以外の方が指摘した小林教授のお考えを指摘したものだ。
私の書き込み自体をさすものではない。
誤解なきように。
目を通していないものを引用できるわけがないのである。

＞＞投稿者：不生産的労働者 (ID:2Gx4UsW5Qzo)
投稿日時：15年 10月 03日 17:48
したがって、現行「象徴天皇制」は当時の政治的妥協の産物であり、本来的な論理的正当性は有していない。けっして、大張りで胸を張れる沿革は備えていないのである。それが、上述小林直樹・東大教授の指摘に表れてもいる。





これなんぞ詭弁もいいところであり、

10月8日に冷静にかんがえると君が指摘するまで、小林直樹氏に話を持ち出した者は無く、要は、自分が引用したものについて、さらに小林直樹氏の主張が下敷きになっていることを「知っていた」のだから、言い訳にならない。


だいたい、

＞下記「上述」とは、私以外の方が指摘した小林教授のお考えを指摘した

の「私以外の方」とは一体誰なのか、

その前レスを読んでみたが、かいもく分からん 笑



間違いなく、二俣川は、

小林直樹氏の憲法9条と天皇制をリンクさせた象徴天皇制廃止論を下敷きにしている。

冷静に考えると　さんのがご紹介になったことを指したのではないか。
いずれにせよ、キミ自身が散々「象徴天皇制廃止論者の憲法学者・政治学者を一人でも挙げて見ろ」と私に喚いてきたことをごまかさないでもらいたい。

たしかに、それを私は無視した。バカバカしく相手にしていられないからだ。
それでも、もし小林教授の学説を知っていたならば、私は即座に同先生の名を示して五月蠅いキミに反論したことだろう。

以上が事実だ。
それゆえ、説得力もあるのではないか。

キミの性格なのだろうが、執念深いのにも程がある。
早朝からそんな下らぬことを書きこむ自身のありさまに疑問を持ちはしないのかね。
背筋に寒いものすら感じる。

＞冷静に考えると　さんのがご紹介になったことを指したのではないか。


はあ？笑

ウソをつくのは、いい加減にしろ。


冷静にかんがえると君が、
小林直樹氏に言及したのは、10月8日。

お前が小林直樹氏に言及したのは、10月3日。


どうしようもないホラ吹き爺さんだな。


笑

＞たしかに、それを私は無視した。バカバカしく相手にしていられないからだ。
それでも、もし小林教授の学説を知っていたならば、私は即座に同先生の名を示して五月蠅いキミに反論したことだろう。



というか、

＞なんだ、単なるアジ演説ではないか

という批判を避けたかったのだろう。

分かりやすい動機である。


笑

＞小林直樹氏の憲法9条と天皇制をリンクさせた象徴天皇制廃止論を下敷きにしている。

それはどうか知らんが、憲法制定時のＧＨＱと連合国等の史料からすれば、
既述のように皇国史観による軍国主義復活を懸念する連合国に対し、
憲法1条と9条とをリンクさせて天皇制残置を説得したことは明らかではないか。
このことは、小林教授以外の研究者※も指摘していた。
また、当然ながら私自身も自分による新たな見解だとも述べてはいない。
もっとも、その視点をキミ自身は知らなかったようだがね。

※最近では、上柳・神戸学院大教授ら。

二俣川が言うところの「上述小林直樹・東大教授の指摘」とは何なのか？

と問うているのに、

＞冷静に考えると　さんのがご紹介になったことを指したのではないか。

こういう態度なのだが、

以下のとおり、時系列的におかしい 笑

二俣川は、明らかにウソをついている。


笑



＞投稿者：不生産的労働者 (ID:2Gx4UsW5Qzo)
投稿日時：15年 10月 03日 17:48
したがって、現行「象徴天皇制」は当時の政治的妥協の産物であり、本来的な論理的正当性は有していない。けっして、大張りで胸を張れる沿革は備えていないのである。それが、上述小林直樹・東大教授の指摘に表れてもいる。


＞投稿者：冷静にかんがえると (ID:/ntgh1URbGc)
投稿日時：15年 10月 08日 17:42
もっとも、実はご所論については20年ほど前、まだ学生時代にジュリストか何かで読んだ記憶がある。まさに世襲天皇制をもって平等主義との背反を明治憲法の残滓と断じたような内容で、東大名誉教授の小林直樹氏の論説だったように思う（自作DB.で探しているのだが見つからない、もしかしたら勘違いかも、、）。ただ同氏は天皇制廃止論の急先鋒だったお方ゆえ、おそらくそうであろう。１条と９条のパラレルな関係も説いておられたか、、

＞なんだ、単なるアジ演説ではないか
という批判を避けたかったのだろう。

そんなことはない。
そもそも「アジ演説」など、最近になってキミだけが言い始めたことだ。
そんな筋違いの中傷など、キミ以外に誰が行っていようか。

また、私は自ら小林教授に言及したことはない。
冷静に考えると　氏からのご指摘あってからのことではないか。
私自身は知らなかったゆえ、当たり前のことだ。

いずれにせよ、中傷のための中傷はよさないか。
朝からしつこく拘る自分を情けなく感じないのかね、いい大人が。